慶應文学部小論文検討スレ
：慶應義塾大学 受験BBS

2015年度慶應文学部小論文の検討をするスレです。
私が添削します。
また、雑談もOKです。
それでははじまりはじまり。

いいからおまえはどこの詐欺塾の詐欺低能講師なのか教えろよ
消費者庁に通報すんだからよ、あくしろよ、あく。

>>53
おまえが携帯番号でも晒したらね
脅迫で警察署に連絡入れさせてもらうわ

要約も見てくれよ

商受かってたらここで晒すから採点よろ

>>54
消費者庁に通報するのは悪徳商法から身を守るための国民の権利
であり義務だ。それを脅迫罪で警察に通報するって言うこと自体が、
事実無根の罪状で相手を萎縮させ、その権利を妨げる目的の、立派な
脅迫罪だからな。

俺は消費者庁にも通報するし、こんな馬鹿が講師をして子どもから
金をまきあげてるぞってネットに言い広めるから早くお前の塾の
名前を言え。

おい、オフパコ変態ゴミ屑ロリコン塾講師（自称）！

てめえはもうここで封印だからなwwww二度表に出てこようなんざ思うなよなwwwナンマンダブナンマンダブwwwwwwwwwww隔離wwww

自称塾講含めここにいるやつ全員きもい

塾講師さん、質問いいですか？
今回のやつの2番って、人間にとっての科学的な知識について文書をふまえて書け、ですけど科学に関することを必ず書かなきゃいけないんでしょうか…？
文書をふまえて恣意性がだめっていうのが書いてあれば科学以外のことでも大丈夫でしょうか…？

教えてくれる方に普通に質問です
大問2に、例えば小説などに使われることで私も含め科学知識に親しみのない人でも科学的知識に触れられる機会が得られる〜…
専門的な科学的知識は私達全員が持つことを望んでいるわけでは無い〜…
みたいなことを書いてしまったのですがマズイですか(T . T)

>>55
要約は駿台や河合の解答例と見比べたらだいたい点数の見当つかない？

>>56
了解
待ってるね

>>60
科学を完全に無視したら高得点は厳しいとは思いますね
科学的知識は○○にも通ずるなぜなら〜と断って論を展開したら大丈夫かもしれません

>>61
大丈夫だと思いますよ

「科学はムズい、複数の人を参考にする。」しか言えてない
こいつのバカ答案をまた、貼っといてやるか

設問�U「人間にとって科学的な知識とはどのようなものか」

[806]塾講師◆/DiPX8gfNI PC/none
2015/02/17 12:19
2015年慶應義塾大学小論文設問II解答例

現在の科学的知識の理解は専門の研究者以外は難しく、誤解を利用して消費者を半ば騙すようにして商品を売りつける業者が後を絶たない。例えば、リコピンや酵素を含有し『飲むだけで体重がドサッと落ちる。』という謳い文句で売り出したトマトのサプリメントがあった。これはリコピンや酵素といった科学的知識が一般大衆にはダイエットに効くという科学的知識があり、その誤謬を利用した悪意的な商法であった。
　現在の科学は一般大衆が理解できないほど複雑化したものであり、真偽を確認するのは難しい。その真偽を確かめようとしてインターネットで『ググる』という行為を行っても確かな知識を得られるかどうかはわからない。我々にできることはせいぜい怪しげな謳い文句には気をつけ複数の専門家の意見を参考にし、誤謬を誘導しようとしてくる者から自己防衛を図ることくらいである。現在の科学的知識は悪意ある者に悪用されやすいものであると考える。

「現在の科学は難しい」←昔から難しい。根拠になってない
「例えば体重が落ちる」←それは誤解じゃなく詐欺。科学と無関係
「悪徳商法から身を守るため複数の人を参考にする」←問いと無関係

こんな馬鹿な答案を書いておいて、論理的に突っ込まれたら、
「大手予備校講師に問題ないって言われた」とかいってごまかす。
また、そのごまかしが説得力のあるごまかしだと本気で
思ってやがるからな。馬鹿すぎるだろ。
であげくにオフ会開きたいだもんな。

>>63
てめえは、てめえの非と淫行未遂を認めるまで延々とこの基地外FireFox君と不毛な応答を重ねるんだよwwwwwざまああああああwwwwwてめえのwwwwwwww淫行未遂を認めるwwwwwまでなあああwwwwwwwwwwwwww

>>63
大丈夫だと思います（大丈夫じゃない）