慶應経済vs法法vs法政：慶應義塾大学 受験BBS

どれが最強？
早稲田とかいうゴミは省いた

経済

法法

法と経済と商だったらどれいく？
全部受かる前提で

なんで商？劣化版経済ってイメージ

まあだよねー

法は２科目数学なし私文型だから偏差値高くて当然
数学なし２科目とか、河合の偏差値上げるための策略
数学ないかつ２科目ってことは8ポイントくらい下げたら国立二次の３科目と比べれる

数学できない私文洗顔が多いってきくよね法学部

就活はどれが最強なの？
ホームページみたけど複雑でよくわからん

就活強いのは経済じゃない？
私は法律学びたいから法行くけど

数学やろうと思うほうがくぶだけど

経済法商文の順だよ
早稲田政経が商と文の間に入るから慶応ならわりとどこでもなんとかなるかと

商そんな上なの？早稲田マジでおちたな

数年前から有名な話やで

どれもそんなに変わらんでしょ

慶応は内進者のプライド高そうで怖いわ

逆に外部生がよそ者扱いされそう

法法に一票

法政合格したけどぶっちゃけ

慶経＞＞法政＝法法

あーわかったわかった

慶應志木の友達いるけど内部はむしろ外部天才だやべえって思ってるぞ

>>18

いや、志木とかじゃなくて幼稚舎上がりの連中

>>19それが一番少数なんだから大丈夫だろｗ

法法受かったものだけど、進路データ見たら法政が就職ではトップだと思う。
法法はトップ層が司法組だから、実際同じくらいなのか？

どれも、学生の質は、大して変わらないよ。
法学部法律と経済の一部に、東大ギリ落ちクラスがいるので、その一部の連中が少し優秀なだけで、あとはドングリの背比べ。
特に、東大志望で、詩文洗顔の連中に打ち勝って法法に合格した奴は、優秀な人間が多い。
ただ、法学部志望で、詩文洗顔の人間は、大したことはない。

早稲田と慶応も法学部は数学受験ない時点でオワコン

将来外資努めたいんだけど
やっぱ経済？

むかつくから数学やろそんなに数学できるやつがすごいんか！！
元々国立志望だったから参考書は買ってあるだが手はつけてない

慶応の数学は、経済、商とも、文系でありながら理系数学に近いというか、教科書や参考書の解法を暗記してれば解けるような問題が少ない。
だから、文系で数学が本来苦手なのに、安易に数学受験しても、爆死する可能性が高くなる。

慶應経済商の数学センターと大して変わらんだろ

>>27 商しか受けてないから分からんが今年の商の数学はセンターより難しいと思う。自己採点センターの方が割合良かったし。

>>26
それまさにおれが夏休みZ会に相談したときに言われた
知ってる知識の上でその場での閃きが求められる

経済の数学そんな簡単なの？
a方式はほとんど東大落ちってきいたけど

問題の難易度じゃなくて
受ける母集団で合否はきまる
文系数学は名古屋レベルより難易度は下だが
量は多く、東大京大一橋勢が合格枠のほとんどを奪い合う

一般入試で慶応なら就職は一般早稲田あたりと大して変わらない。内部のコネ餅とは違うから変な夢は見すぎないように・・

内部でコネ持ちってよく聞くけど
内部1000人くらいじゃん
その内高校とか中学で庶民は
沢山いるだろうし完全コネは幼稚舎出身とかほんの一部じゃないの

慶応の入試の特徴は、多くの学部で小論文があること。

また、河合塾偏差値によるSFCの偏差値が70であることを見ても分かるとおり、河合塾偏差値と当該学部の学生の質が一致しない原因となっている。

SFCは、英語又は数学の一教科と小論文だけの入試。
小論文は偏差値が無いので、英語又は数学一教科だけの偏差値で、河合塾偏差値の場合、合格可能性50％を判定している。
SFCは、小論文の配点が高いので、英語がいくら出来ても、小論文が悪いと落ちることがある。
英語で100点満点90点を取っても落ちることがあり、このために、実質的に英語だけで判定しているSFCの偏差値は、70を超えたりする。
また、詩文の３教科入試は、入試倍率が高いことが多く、倍率が高い学部は、実力があっても、運が悪いと落ちることがある。
だから、詩文で倍率が高い大学学部の場合、河合塾の合格可能性50％偏差値は、高めに出る傾向にある。

以上、河合塾偏差値は、偏差値がある科目のみによる合格可能性50％偏差値なので、大学学部の実力、学生の質と、偏差値の高さは、必ずしも一致していない。
偏差値の数字で、学生の質を測るには、代ゼミなどによる合格者平均偏差値で、見る必要がある。

私立文系の受験生は、こうした偏差値のカラクリも分かっていない学生が多すぎるので、分かりやすく解説しておく。

>>32
内部だって、コネ持ちばかりではありません。
だから、内部でも、悪いところにしか就職できない学生は多いですよ。
慶応が就職が強いのは、OB会である三田会の力が非常に強いから。
三田会の力が非常に強く、企業OBが学生を引っ張り込む。
一流企業では、慶應の採用枠の方が早稲田より多く、就職に関しては、早稲田よりずっと有利。

これは、就活の時期になると、すべての慶應生が実感する。
慶応内部では慶應扱いされていないSFCでさえ、慶應ブランドは強い。

>>34

たんまたんま、たしかに、SFCみたいな一教科の学部が高くなるのは河合の偏差値出す方法ならしかたないけど、絶対来ないようなトップクラスの合格者が偏差値に含まれてる代ゼミもどうかしてるやろ。

普通に三教科入試なら、河合のほうが正しいと思う。

慶応は二教科の軽量入試っていわれてもかまわんのんやろ？小論文にしたのは。

実際、軽量だと偏差値も上がるしわざわざ慶応のために小論文対策したんだから、早稲田とのW合格でも慶応行くに決まってる。やっぱり頭いいよな慶応は。

>>36
だから、本当は、入学者平均偏差値で測るべきなんだ。
でも、それは一々追跡不可能だから、合格者平均偏差値にするのはやむを得ない。
河合塾の方は、単に合格可能性を判断する材料にはなっても、それで、その大学の学生の質を測る目安にはなりにくい。

慶應(笑)が法政に負けてんの認めろよ

>>38 何か勘違いしてないか？ 法政っていうのはマーチの法政のことではないよ。

>>39
察しろよ
受験板荒らしに来た低学歴ニートだよ

>>37
たしかに、入学者平均がだせれたら一番正確ですよね。

推薦おおい大学や推薦で入った人には迷惑でしょうけど(笑)

>>38

低学歴乙