慶應　文系学部の序列
：慶應義塾大学 受験BBS

経済A≧法政、法法>経済B>商>文>SFCでおけ？

>>16 多分社会人だよねwこの年になってBBSで学歴語ってる時点で大負け組だよ。せいぜい残りのクソつまらん人生楽しみな^_^

>>16
こんなの気にしてる大人になりたくないw

普通に経済＝法>商>文だろ
SFCは他大学

世間のイメージ抜いた受験難易度だと
商学部B>経済学部B法学部>SFC>経済学部A>文学部>商学部Aデスヨ。

正直商Bえぐいよな

詩文専願受験生の場合、試験合格するために、地歴の重箱の隅をつつくような知識を暗記しており、こういう勉強自体がまったく無意味だね。
私立大学は、大量の受験生の中から、効率よく採点し合格者を選抜するために、やむを得ず重箱の隅をつつくような知識の問題を出しているそうだが。
古文漢文の知識と合わせ、こんな知識は社会に出た時、まったく不要なので、もはや共通テストレベルで十分だと思う。
暗記する力は不要とまでは言わないが、大前研一氏も言っているように、暗記した知識の価値など、USBメモリの5円の価値しかないのが令和の時代だ。
知識は、ネットで検索できたり、ChatGPTが瞬時に答えてくれたりする。
なので、共通テストも思考力を見るための試験に変わってきているし、東大二次試験の社会でも、昨年から、資料を使って分析する問題の配点が上がり、逆に単純暗記の問題の配点が下がっている。

大学受験も、人口減少と18位人口の激減で、昔に比べるとかなり易化しているんだよね。
慶法も、昔は、実質倍率10倍超えていた時期もあったんじゃないかな。
指定校推薦やAOが無かったら、実質倍率はもっと下がるだろうな。

文部科学省が、「私大の経済系の学部では入学試験で数学を必須とするよう、行政指導する」と言っていますが、経済学部だけではなく、すべての私大文系で数�UBまでは必須にすべきでしょうね。
旧帝と早慶くらいまでの難関大学は、文系であっても、数�Vまで必須でいい。
また、2025年から共通テストに情報が加わるため、共通テスト6教科8科目をすべて受験した生徒については、私大の一般入試の総合点数に、共通テスト6教科8科目の点数を圧縮加算してアドバンテージを与えるべきです。
私大で経営の問題もあるので、共通テスト6教科8科目の受験を義務付けまではしなくてもいいですが、少なくとも6教科8科目を勉強した受験生については、最初からアドバンテージを与えるべきです。
これにより、2〜3教科しか勉強しない詩文専願受験生となっても、受験で有利ということはなくなります。
少なくとも、早慶等の難関私大くらいは、すべての文系学部でそうすべきです。

経済成長が著しい台湾と比べて、日本経済は停滞が続いている。その背景には何があるのか。経営コンサルタントの大前研一氏は、「理系重視」の姿勢が違いを示すひとつの鍵になっているのではないか、と分析する。以下、大前氏が考察する。
　アジア開発銀行（ADB）は、2021年の台湾の経済成長率を4.6％と予想している。それに対して、日本の1〜3月期の経済成長率は年率換算でマイナス5.1％となり、通年の見通しも3％に達しない可能性が指摘され、彼我の差は開く一方となっている。
　一つの鍵は、理系重視だ。台湾は1951年から2018年まで徴兵制を続け、18歳以上の男子に通常2年間の兵役を課していたが、1980年から優秀なエンジニアは、兵役に就く代わりに、軍・政府の公的研究機関や民間企業に勤務することが可能になる「国防役」という制度を設け、それが事実上の兵役免除になった。その結果、能力の高い理系人材が多数輩出されたのである。
　さらに、英語に堪能な台湾の若者は、欧米の理工科系の大学や大学院に留学し、その能力を生かして起業するケースも少なくない。だから、シリコンバレーで起業した経営者は、アメリカ人以外では台湾人がインド人に次いで2番目に多く、母国の人口比でもイスラエルに次いで2番目に多いのだ。そうした留学生の中から、ヤフーの共同創業者ジェリー・ヤン、半導体メーカー・エヌビディアの共同創業者ジェン・スン・ファンらが登場している。
　TSMCの創業者モリス・チャンも、生まれは中国（寧波）だが、米MIT（マサチューセッツ工科大学）を卒業して米国企業でスキルを磨いた経歴を持ち、1987年にTSMCを設立した。
　一方、日本は相変わらず高校で「文系」と「理系」に分けており、大学生は、7対3くらいの割合で文系が理系より多くなっている。だが、21世紀に「文系卒」の“生息領域”はほとんどない。文系の学部・学科で学ぶ知識の多くはスマートフォンやパソコンですぐに検索できるし、USBメモリーなどに入れてしまえば、その価値は高く見積もっても、せいぜい5円程度だからである。
もちろん、大学生にとって歴史や地理、文学、芸術などの基礎分野を横断的に学ぶリベラルアーツ（一般教養）や、答えのない問題に答えを導き出すロジカルシンキング（論理的思考）は必須である。
　だが、21世紀の教育の基本はあくまでも理系であり、それは性別に関係ない。「リケジョ」などという言葉は差別用語であり、死語にすべきである。21世紀は誰もが理系にならねばならないのだ。ところが、この問題の深刻さに、まだ日本は全く気づいていない。
　さらに日本の場合、理系に進んだ高校生の3分の1が大学の理工学部に推薦入学している。このため、高校3年時に推薦入学が決まると勉強しなくなり、大学で最も大切な微分・積分などをしっかり学んでいないので、そのレベルからの再教育が必要になっている。
加えて、日本の大学生は語学（コンピューター言語と英語）が貧弱極まりない。こうした「理系」と「語学」に対する教育の違いによって、日本の大学生は台湾やイスラエルの大学生に比べると能力に圧倒的な差がついている。人材の差は国力の差にほかならないから、このままでは日本はますます世界の成長から取り残されるだろう。こうした認識に立って、今すぐにでも抜本的な教育改革に舵を切るべきなのだ。
　今日の台湾の経済成長は、国家戦略として意識的に取り組んできた結果というよりも、中国の脅威に備えて生き残るために必死でやってきたことが成功につながった面が大きい。
　それでも、新型コロナウイルス禍に対する台湾の迅速でデジタル化した対応は、日本の比ではない。理系を軽んじがちで語学教育も中途半端な日本は、かつての植民地ながら今や世界で活躍する人材を育てている台湾に真摯に学ぶべきである。まさに日本は今、危機的状況にあるのだから。

>>25
どうでもいい。自分さえよければ。

法の偏差値が高いのって推薦で枠絞ってるからですよね？

てか慶應は経済から始まってるんだから経済学部が普通に看板

三田の理財　と呼ばれてるほど

法に関しては親世代ぐらいから人気上がってきた感じや

学力の高さで示したら

普通に経済>商>法>文>SFC
だろ。

法は数学なし、それと内部生が約半分いて英語全く出来ないやつばかり。下手したら学力的に文より下にくる可能性すらあるよ。人気がある明治となんだか似ているよね。人気と実力は必ずしも比例しないんだよな。

経済学部と法学部とか言ってる人、実情を知らないで語らないで欲しいです。
後でユーチューブで見て欲しい、学部別出身高校ランキングというのが上がってますので。
肌感といっしょで、

経済>　商　>ＳＦＣ　>法　>文
　
という順番が一番正しいと思います。法は、上位層と言っても内部推薦の持ち上がりが大多数。しかも単位の取りやすさ目当てで上がってきた生徒が相当数いますので、全く学力が追いついていないのです。はっきり言って東大・一橋落ちも経済と商に集中しています。数学受験があるからです。もう、内部生都合による序列操作はやめた方がいいと思う。

経済は科目が数学だから土俵が違う
比べるならせめて早稲田政経
慶應法は論外