[2015年度] 2月12日 理工学部 3万円【ディズニーガールとともに】：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/12
合格発表2/23
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>6は紳士だね！ありがとう
普通に使わせていただきます。m(_ _)m

2013よりむずかったとしても260を切ることは無さそうだけどね…
なんだかんだ発表も明後日だ…

2013より易化していると思っている人はいるの？

>>17
2013の方が難しいのは自明のことだけどね
って言ってる人いたな

２０１３の数学は後半が計算地獄になる大問が多かっただけで易問も結構あるし、高得点はできないが６割確保はまだできたと思うけど、今回は相当できる人以外はあたふたして序盤もままならなかったと個人的に思う
自分的には２０１３より難化

前スレと同じように２０１３掲示板での自己採点を集計してみた
（学科が分かるもので合格発表前まで）

学門１　355,272,305,285,310,305,306,265,310
学門２　280,265,310,270
学門３　300,311,290,300
学門４　260,279
学門５　280,335,295

平均点
学門１　３０１点
学門２　２８１点
学門３　３００点
学門４　２６９点
学門５　３０３点

全学科平均点　２９５点
２０１３合格最低点　２６８点（自己採点−２７点）

サンプル数が少なくて参考になるか分からないが、２０１３の時は
合格最低点が平均自己採点より２８点低い結果

今回も同じだとすると、２８２点−２８点＝２５４点！！
自己採点をみても２０１３より得点できていない者が多い

>>20
おお〜！相変わらずすごいな！
250台まで下がるかはさておき2013より下がりそうだね！！！！

>>19
これ

最後のところ訂正

サンプル数が少なくて参考になるか分からないが、２０１３の時は
合格最低点が平均自己採点より２７点低い結果

今回も同じだとすると、２８２点−２７点＝２５５点！！
自己採点をみても２０１３より得点できていない者が多い

いくらなんでもデータが少なすぎるよ

２０の分析すごいな

>>24

今回が２５５点になると考えるにはサンプルが少ないけど、2013のほうが得点しやすい傾向にあったとは思えない？

2013のほうが数学簡単だろ

満点狙いの数強からすると２０１３のほうが物理的に（計算）ムズイ
６割狙いの人間からすれば２０１３のほうが取りやすい

>>27
自分も数学が易化したとは思ってる
ただ理科が難化したぶんトータルでは、今回のほうが難化してるということ

>>28
これだな

>>29
俺は数学は難化したと言ってるんだぞい

>>28
これだな

>>29
俺は数学は難化したと言ってるんだぞい

自分でいうのもなんだけど全統で数学200点取り続けてきた俺でも数学3完だったから今年は間違いなく数学に関してはかなり難化したはず

浪人生って少なくなってるの？
新過程の問題あんまりないしそんな変わらないのでは

ぱねえ

>>33
全ての大学において志願者の浪人生率が下がってるって河合の説明会で聞いた

http://www.s.resemom.jp/article/2014/10/17/20936.html

センター試験の出願者数に関する記事によると浪人生のセンター出願者数は去年よりも10%以上減少してる、センターが減ってる以上私大の入試もある程度浪人生は減ってると見ても差し支えないかと

aicezukiなつかしいな何年前だっけか
てか綴り間違えてたんだなwどこまでアホなんだか

自分は数学に関しては２０１３が難しかったと思ってる
客観的にも河合塾の判定を参考にしてほしい
（標準０、やや難＋１、難＋２、やや易−１、易−２）

２０１３年

河合塾の教科別難易度（大項目ごと）
英語　標準５、やや難１（＋１）
数学　標準３、やや難２、難１（＋４）
物理　標準３（＋−０）
化学　標準４、やや易２（−２）
総合　標準１５、やや難３、難１、やや易２（＋３）

２０１５年

河合塾の教科別難易度（大項目ごと）
英語　標準４、やや難２（＋２）
数学　標準３、やや難２（＋２）
物理　標準２、やや易１（−１）
化学　標準５、やや難１（＋１）
総合　標準１４、やや難５、やや易１（＋４）

数学は＋４から＋２に易化していることが分かる

理科後→やべぇ160は余裕だわ
数学後→ナニコレシンケンゼミデヤッテナイヨ
英語後→…うん普通。
みたいになったやついないの？

ちなみに学問2で辛めで260。

>>38

>>35,36
なるほど、ありがとう
ちょっと安心したw

>>38それって前年度の難易度も関係してくるから一概に納得しがたいデータなんだけど

最低が250代になるかは別としてサンプルの中で300超してる割合が明らかに2013と違うからやっぱ268点よりかは下がりそうだね。

>>42
科目ごとの総合判定は前年との比較だけど、大門ごとの判別は前年度比較ではなく、問題の難易度を純粋に判定したもの

客観的に東進だと２０１５　標準３や難２　　２０１３易１標２や難２
で２０１５が難易度では勝つんだけど

なんか実際は260位の最低点になりそうだけど、体裁考えてカサ増しされて公表は280とかになってそう。
10点とか20点くらい上がってたって各人の自己採の誤差としてすみそうだし

４５は数学

逆に理科で5割あるかないかくらいで英語と数学6割の人いませんか？
まあ結果は6割ゆーても数学今までより難しく感じたんだけどね

>>39
それの理科も普通だったパターンだ

2013のスレ見てきたけど今年まじで300超え少ないって感じたわ。

しかも東進、確実に確率得点したいとか言って間違えてるから今年は難しかった

最低点は数学の部分点にだいぶよる気がする。
例えば途中から計算ミスったまま最後まで埋めた答案を教授がみて方向性が合ってるから部分点！みたいなことしてくれれば上がりそうじゃん？
そんなこと言ったら物理もそうなるか笑

肌で実感してみてください

ドモホルンリンクル

>>51ワロタ

>>52ほとんど空欄補充だったのにそんなんあるん？

>>55
あるわけがない

赤本の１９Pに答えが違っていたら０点ですってあるけど

みんな掲示板に張り付いていて大丈夫？

俺は国立受験３日前なのに、得点分析ばかりしていてヤバイ

>>51
東進まだ直してないんか…
同志社の化学も間違ってたしあそこはどんな解答の作り方してるんかね
早いのはいいけど間違ってたら意味ないよな

>>58
お前が言うんかいw
どこ志望？俺大阪。

>>60
名古屋大

国立まで、あと3日か〜

名古屋大はA判から悪くてB判だから合格できそう
でも本当は慶應に行きたいから、掲示板に張り付いてる　笑

国立の赤本、２年分しかやっとらんw

ワイ大阪
殆どA判冊子掲載もしたけど２５０くらいしかない模様
ちな学２