【2015年度】慶應文学部part4：慶應義塾大学 受験BBS

Part3じゃなかったぜ、

間違えたんたぜ

>>13
亀だが
その不調和の内容が聞かれてるんだからダメじゃね？

>>51
ナカーマ
商学部120％落ちた
五回受けても六回落ちる

ここは早稲田文と慶應文だと早稲田文選ぶ人が多いんだね

俺は慶應文しか考えてないわ
父親が慶應文ってのもあるし家近いし慶應のほうがイメージいいから

>>52
『どんな不調合？』→
『テレビニュースが印象を和らげるために起きる』不調合


いや、でも完璧にダメだわ………お願いします、5点くださいっっ！

ぶっちゃけみんな数学ってどれくらいできる？

俺は確率と二次関数と図形が少々できるていどなんだが…
教養としてこれから数学も�UBくらいまでやろうと思ってる

数学できなくて私文になった人もやっぱいる？？

あー本当に受かりたい
不安すぎて泣きそう

>>54
俺も圧倒的に慶應文行くな
てかどの学部でも早稲田より慶應いくと思う
早稲田の校風が好きじゃない

>>58
どんな校風？

>>59
スーパーフリーな校風（意味深）

早稲田のリベラルかつ国際的な校風が苦手

>>48
そうなのか
俺は青山脱出することは確定したがお互い慶應受かってるといいな

問1って本文に即して不調和を書くんだろ？
そんな難しく考えなくてええやん

ニュースで良い話題と悪い話題があることって書けばいいんだろ
できてない人は考えすぎなんだろうな

>>56
早稲田の文学部、センター数学1A併用で受けたよ
1Aは全部できる

>>62
普通に浪人した方が楽だったろ……親が

>>66
学費は当然自分で払うよ

日本史6割って低いですか？

>>68

俺25だけどw

>>68
合格するには、普通なんじゃない？
私は40…笑
60あったらと何度考えたか笑

>>69
成仏しろwwwwwwww

あ、そうなんですか！よかったです、、、
世界史選択が7割でやばいって言ってたんで不安になってしまって！

その子には悪いけど、
きっと自虐風自慢だね笑
こんなにとれた、
もしくは70あってもやばいと思ってる普段の自分のレベルと意識の高さ自慢

あ、やばい不安すぎて性格も歪んできたww
その子ごめんなさい

>>50
もともと早稲田が好きで第一志望で目指してきて、記述わりかし得意だからなんとなく慶文も受けたんだよね
世間体だったらこっちなんだろうけど、慶應生活想像してなかったから予想以上に出来て逆に迷ってる
まあ落ちてたら杞憂で済むからいいんだけどＷ合格してたら本気で悩む・・・・

http://受験勉強法.com/1009/

これマジ？
英語世界史小論文ぜんぶ易化なんですけど……

泣きたい(ｰｰ;)

>>68私は日本史そこそこ得意で過去問も7.8割りが普通だったけど今回は6割だった。

>>54
文学部としての格は早稲田のほうが圧倒的に高いから別にそれはへんじゃないでしょ
国文学史の著名人ってだいたい東大か早大（もしくは中退）だし

>>76ちゃんとやってたら6〜8割は普通なんだ
国立志望だから知らなかった

何かごめん

一橋志望の日本史選択だが、5*55点ぐらいしか取れてないで。

>>78いえいえ、私の友達で日本史得意な人も6割代が多いから点数的には問題ないと思います！

>>79
50点から55点ぐらい

>>71

成仏したいわwwww
まあ英語で稼ぎましたからwwwwwwww

成仏するわけにはいかねえええw

>>81
英語何点くらい？

>>83
100点前後だと思う。
採点の厳しさがよくわからないが。

>>採点によるよね
甘かったら良いのに〜

100/50/50
が基本としてあとどれぐらい取れるかで決まる
もちろんプラスマイナスはあるけどね

今年は2014年同様、長文1題の出題で、設問が先に書かれているタイプとなり、従来の出題形式にほぼ完全に戻りましたね。

ここ2年の英語は難化傾向となっていましたが、相変わらず和訳や内容説明の問題といった国公立2次試験を思わせるようなシンプルな出題形式で、非常に高度な精読力や国語力が要求される問題となっていました。

とはいえ、今年はやや解きやすい問題が増えた印象で、難易度はやや易化したように感じます。

確固た精読力と記述力をもった受験生であれば十分合格点を狙える問題だったと言えるでしょう。

世界史

形式は例年通り、大問は4題で、設問の大半が歴史用語の記述問題というシンプルながら文学部らしい出題でした。

今年は教科書レベルを超える難問の出題数が減少した印象で、しっかり学習を進めてきた受験生にとってだいぶやりやすかったのではないでしょうか？

一問一答等を使用して正確に用語を書けるように仕上げてきた人は高得点が取れそうですが、そうでない人は一気に得点が下がりそうな、実力差がはっきり表れる問題だったと思います。

難易度は昨年からやや易。

日本史

今年は文学部に限らず、慶應は全体的に日本史で難化しているような気がします。

この文学部でも昨年よりも�W、�Xの論述問題が難しくなりましたね。

�Tはやや難しい問題が多かったですが、昨年の�Tを考えれば取りやすくなったでしょう。

�U、�Vは基本〜標準程度の出題で、ここはサクサクいきたかったですね。

そして論述問題が控える�W、�Xを丁寧に解きたい所でした。

*

基本事項を中心に丁寧な学習を求められるとともに、特に�T、�Uで正解がない時「0」を選ばなければならないという、特有の出題傾向をもつため、過去問演習も重要でしょう。

小論文

形式、難易度共に大きな変化はなし。イメージとしては昨年までの慶應経済の小論文(今年は若干形式に変化あり)に課題文のボリュームが増したようなそのような印象です。

長めの課題文を読み、�Tで条件に沿って筆者の主張をまとめる問題、そして�Uで自分の意見を主張するというシンプルな出題でした。

今年の課題文は「科学的な知識」に関するもので、最初はあれ？理系？と思ったんですが、そうではなく、この文章では科学云々について話しているというよりは、「科学がなぜ誤解されるのか？」というタイトルの通り、知的な物に関する他者との認識の重要性と、その相違、そしてその共有の難しさについて説いた文章となっています。

ここまで掘り下げて考えると、文学部で出題される文章として極めて適切で、やはり普段から幅広く色々な物事について考えられるかどうかが問われているといって問題ないでしょう。

上皇と天皇間違えるってバツになる？

以上、
http://受験勉強法.com/1009/
より抜粋でした。

連投長文すまんl。

絶対採点厳しいから自分が思ってる以上に点数引かれるはずだよね、、、

4000人分の解答を見るんだから一つずつ丁寧には見ないと思うよ

採点はある程度大雑把なんじゃない？

>>94いや試験日から結構日数たってるしみてるでしょ

ある程度の採点は学生がやって、細かいとこは数名のお偉いさんたちが集まって会議にかけられるって先生が言ってた

世界の情勢にそぐわない報道をすることってかいたわw

>>96
その先生ヤバイな

学生が採点してんの！！？

おそらく英語と日本史で150くらいだから
小論文で6割欲しい
駿台の解答速報に似てるから6割不可能ではないと思う

樺山資紀と李鴻章の字間違えなければ日本史70いったなあ…落ちたら一生後悔するだろな笑