本ページはプロモーションが含まれています。
【2015年度】慶應文学部part4
【2015年度】慶應文学部part4
：慶應義塾大学 受験BBS
[87]あ PC/iPad
2015/02/22 23:09
2015/02/22 23:09
今年は2014年同様、長文1題の出題で、設問が先に書かれているタイプとなり、従来の出題形式にほぼ完全に戻りましたね。
ここ2年の英語は難化傾向となっていましたが、相変わらず和訳や内容説明の問題といった国公立2次試験を思わせるようなシンプルな出題形式で、非常に高度な精読力や国語力が要求される問題となっていました。
とはいえ、今年はやや解きやすい問題が増えた印象で、難易度はやや易化したように感じます。
確固た精読力と記述力をもった受験生であれば十分合格点を狙える問題だったと言えるでしょう。
ここ2年の英語は難化傾向となっていましたが、相変わらず和訳や内容説明の問題といった国公立2次試験を思わせるようなシンプルな出題形式で、非常に高度な精読力や国語力が要求される問題となっていました。
とはいえ、今年はやや解きやすい問題が増えた印象で、難易度はやや易化したように感じます。
確固た精読力と記述力をもった受験生であれば十分合格点を狙える問題だったと言えるでしょう。
ID:OWRhOGU4M
[88]あ PC/iPad
2015/02/22 23:09
2015/02/22 23:09
世界史
形式は例年通り、大問は4題で、設問の大半が歴史用語の記述問題というシンプルながら文学部らしい出題でした。
今年は教科書レベルを超える難問の出題数が減少した印象で、しっかり学習を進めてきた受験生にとってだいぶやりやすかったのではないでしょうか？
一問一答等を使用して正確に用語を書けるように仕上げてきた人は高得点が取れそうですが、そうでない人は一気に得点が下がりそうな、実力差がはっきり表れる問題だったと思います。
難易度は昨年からやや易。
形式は例年通り、大問は4題で、設問の大半が歴史用語の記述問題というシンプルながら文学部らしい出題でした。
今年は教科書レベルを超える難問の出題数が減少した印象で、しっかり学習を進めてきた受験生にとってだいぶやりやすかったのではないでしょうか？
一問一答等を使用して正確に用語を書けるように仕上げてきた人は高得点が取れそうですが、そうでない人は一気に得点が下がりそうな、実力差がはっきり表れる問題だったと思います。
難易度は昨年からやや易。
ID:OWRhOGU4M
[89]あ PC/iPad
2015/02/22 23:11
2015/02/22 23:11
日本史
今年は文学部に限らず、慶應は全体的に日本史で難化しているような気がします。
この文学部でも昨年よりもⅣ、Ⅴの論述問題が難しくなりましたね。
Ⅰはやや難しい問題が多かったですが、昨年のⅠを考えれば取りやすくなったでしょう。
Ⅱ、Ⅲは基本～標準程度の出題で、ここはサクサクいきたかったですね。
そして論述問題が控えるⅣ、Ⅴを丁寧に解きたい所でした。
*
基本事項を中心に丁寧な学習を求められるとともに、特にⅠ、Ⅱで正解がない時「0」を選ばなければならないという、特有の出題傾向をもつため、過去問演習も重要でしょう。
今年は文学部に限らず、慶應は全体的に日本史で難化しているような気がします。
この文学部でも昨年よりもⅣ、Ⅴの論述問題が難しくなりましたね。
Ⅰはやや難しい問題が多かったですが、昨年のⅠを考えれば取りやすくなったでしょう。
Ⅱ、Ⅲは基本～標準程度の出題で、ここはサクサクいきたかったですね。
そして論述問題が控えるⅣ、Ⅴを丁寧に解きたい所でした。
*
基本事項を中心に丁寧な学習を求められるとともに、特にⅠ、Ⅱで正解がない時「0」を選ばなければならないという、特有の出題傾向をもつため、過去問演習も重要でしょう。
ID:OWRhOGU4M
[90]あ PC/iPad
2015/02/22 23:11
2015/02/22 23:11
小論文
形式、難易度共に大きな変化はなし。イメージとしては昨年までの慶應経済の小論文(今年は若干形式に変化あり)に課題文のボリュームが増したようなそのような印象です。
長めの課題文を読み、Ⅰで条件に沿って筆者の主張をまとめる問題、そしてⅡで自分の意見を主張するというシンプルな出題でした。
今年の課題文は「科学的な知識」に関するもので、最初はあれ？理系？と思ったんですが、そうではなく、この文章では科学云々について話しているというよりは、「科学がなぜ誤解されるのか？」というタイトルの通り、知的な物に関する他者との認識の重要性と、その相違、そしてその共有の難しさについて説いた文章となっています。
ここまで掘り下げて考えると、文学部で出題される文章として極めて適切で、やはり普段から幅広く色々な物事について考えられるかどうかが問われているといって問題ないでしょう。
形式、難易度共に大きな変化はなし。イメージとしては昨年までの慶應経済の小論文(今年は若干形式に変化あり)に課題文のボリュームが増したようなそのような印象です。
長めの課題文を読み、Ⅰで条件に沿って筆者の主張をまとめる問題、そしてⅡで自分の意見を主張するというシンプルな出題でした。
今年の課題文は「科学的な知識」に関するもので、最初はあれ？理系？と思ったんですが、そうではなく、この文章では科学云々について話しているというよりは、「科学がなぜ誤解されるのか？」というタイトルの通り、知的な物に関する他者との認識の重要性と、その相違、そしてその共有の難しさについて説いた文章となっています。
ここまで掘り下げて考えると、文学部で出題される文章として極めて適切で、やはり普段から幅広く色々な物事について考えられるかどうかが問われているといって問題ないでしょう。
ID:OWRhOGU4M
[94]名無しさん sp/SonySO-02E
2015/02/22 23:56
2015/02/22 23:56
4000人分の解答を見るんだから一つずつ丁寧には見ないと思うよ
採点はある程度大雑把なんじゃない？
採点はある程度大雑把なんじゃない？
ID:ZGRlZmMxZ
間違えたんたぜ