2/14 商学部 6スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

6スレ目です

どうでもいいかもしれないけど、Bの論文テストでマーク79個あって各々1点、記述7×3みたいだ

計算ミスして1個ずれ続発してたのに割と点数いただけたみたいだから

広告がうざい

ここを早慶さいいとかいうやつに言うと、数学の有無と教科数がボーダー偏差値(河合)に与える影響がわからないのかなぁって、平均偏差値なら数学があるとしても高いぞここは。
数学英語社会って理系も地方宮廷文系を受け付けない、東京一の文系しか受けれない私立文系殺しのシステムってことも分かってない。

一橋落ちこんぷの俺が言ってみた
ただ、地方宮廷文系よりは絶対に上だ、受かったみんなは胸をはって生きてれば良い。
私文や推薦AO内部が多数の某学部などから何言われても気にするな。ただ、数学受験の経済Aと理工には反論の手口がないから諦めろ。

みのもんたの息子学部

逮捕問題起こしてるの多いの法学部なんやけどね

>>5
反論の手口はあるよ。

経済や理工系の学問には興味が無かった。
だから受けなかったし、進学しなかった。
こう反論すればいいだけ。

実際問題、経済学そのものは、実社会では何の役にも立たない学問だしね。独学でも、基本的なことは勉強可能だし、その程度知っていれば、社会で生きていくには必要十分。

理工系も、実社会では文系に使われる立場で、出世という面では疑問符が付くから、志望しないという考えもある。
理系も院まで行くのは当たり前で、能力が低ければ、研究・開発ではなく営業にしか回されなかったりする。
ただ、数学や物理を学んだ人間は、平均年収が高いという統計はあるけどね。

要するに、偏差値を下げ、かつもっとも難しい科目の数学を使って入る学部かどうかって話だろ

反論などしなくてよい
自分が好きなとこ受けて、そして入れたならそれこそ真の勝ち組だろ
商学部だからといってバカにしてくるやつは大した人間じゃないよ

内部組には、パパママの敷いたレールの上をよちよち歩きして楽しそうですね、とでも言っておけ

事実を書いただけで顔真っ赤にして反論されるとは思ってなかった

4が言うことが事実なわけだからそれでええやん
数学なし２科目私文偏差値の学部から言われてもその事実さえ自分で知ってれば反論する必要はないよな確かに

>>4
You have a point.

>>10
そもそも、学部としての若干の偏差値の差にこだわっているおまえこそ、バカで無能だと言われるよ。
まず、どの学部においても、上位層には極めて優秀な人間がいる反面、バカはとことんバカ。
その最下位層のバカは、マーチにすら劣ると言ってもよい。
要するに、個人差の方がはるかに大きいということ。

偏差値には、代ゼミ的な合格者平均偏差値と、河合塾の合格可能性50％偏差値がある。
河合塾の合格可能性50％偏差値は、特に偏差値に換算されない小論文が受験科目にある場合、他の偏差値換算できる科目の偏差値だけで合格可能性50％を超えるか否かを判定するため、小論文の配点によっては、見かけの偏差値が極めて高く出ることがある。
典型例が、小論文の出来が悪ければ、英語の偏差値80でも落ちることがあるSFCだ。
SFCの場合、他の英語等で高得点を取っても、偏差値の無い小論文が悪ければ落ちるため、英語の得点だけで合格可能性50％を超えるには、極めて高い得点を取る必要があり、それがために、河合塾の偏差値では、70を超えたりする。
もちろん、こんな見かけ上の偏差値に意味がないことは、言うまでもない。当該学部の学生の質をまったく表していない。

次に、偏差値というのは、統計学上、受験科目が減れば減るほど、高く出る傾向がある。
慶應においては、小論文は偏差値にカウントされないため、実質的に2教科しかない学部が多すぎる。
科目数が減れば減るほど、見かけの偏差値は高めに出ることを忘れてはならない。

慶應の学生ですら、こんな偏差値のカラクリを分かっていない者が多すぎる。
統計学を勉強する機会があったら、問題意識を持って勉強してみると、おもしろいと思う。

偏差値について追記すると、受験母集団の質が同じでも、倍率が高い学部の場合、河合塾の合格可能性50％偏差値は高めに出る。

母集団の質が同じでも、倍率が高くなると、運が悪ければ落ちる。
そうなると、合格可能性50％を超えるには、より高い点が必要になり、見かけの偏差値が高めに出るのだ。
しかし、不合格者も、たまたま運が悪くて落ちただけなので、受験母集団の質が同じである以上、合格者の質は大して変わらないということになる。