本ページはプロモーションが含まれています。
2/14 商学部 6スレ目
2/14 商学部 6スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[13]名無しさん sp/SBM303SH
2015/02/24 00:52
2015/02/24 00:52
4が言うことが事実なわけだからそれでええやん
数学なし２科目私文偏差値の学部から言われてもその事実さえ自分で知ってれば反論する必要はないよな確かに
数学なし２科目私文偏差値の学部から言われてもその事実さえ自分で知ってれば反論する必要はないよな確かに
ID:ZTRiNGY0O
[15]名無しさん PC/Firefox
2015/02/24 01:36
2015/02/24 01:36
>>10
そもそも、学部としての若干の偏差値の差にこだわっているおまえこそ、バカで無能だと言われるよ。
まず、どの学部においても、上位層には極めて優秀な人間がいる反面、バカはとことんバカ。
その最下位層のバカは、マーチにすら劣ると言ってもよい。
要するに、個人差の方がはるかに大きいということ。
そもそも、学部としての若干の偏差値の差にこだわっているおまえこそ、バカで無能だと言われるよ。
まず、どの学部においても、上位層には極めて優秀な人間がいる反面、バカはとことんバカ。
その最下位層のバカは、マーチにすら劣ると言ってもよい。
要するに、個人差の方がはるかに大きいということ。
ID:NTdhOGVmN
[16]名無しさん PC/Firefox
2015/02/24 01:51
2015/02/24 01:51
偏差値には、代ゼミ的な合格者平均偏差値と、河合塾の合格可能性50％偏差値がある。
河合塾の合格可能性50％偏差値は、特に偏差値に換算されない小論文が受験科目にある場合、他の偏差値換算できる科目の偏差値だけで合格可能性50％を超えるか否かを判定するため、小論文の配点によっては、見かけの偏差値が極めて高く出ることがある。
典型例が、小論文の出来が悪ければ、英語の偏差値80でも落ちることがあるSFCだ。
SFCの場合、他の英語等で高得点を取っても、偏差値の無い小論文が悪ければ落ちるため、英語の得点だけで合格可能性50％を超えるには、極めて高い得点を取る必要があり、それがために、河合塾の偏差値では、70を超えたりする。
もちろん、こんな見かけ上の偏差値に意味がないことは、言うまでもない。当該学部の学生の質をまったく表していない。
次に、偏差値というのは、統計学上、受験科目が減れば減るほど、高く出る傾向がある。
慶應においては、小論文は偏差値にカウントされないため、実質的に2教科しかない学部が多すぎる。
科目数が減れば減るほど、見かけの偏差値は高めに出ることを忘れてはならない。
慶應の学生ですら、こんな偏差値のカラクリを分かっていない者が多すぎる。
統計学を勉強する機会があったら、問題意識を持って勉強してみると、おもしろいと思う。
河合塾の合格可能性50％偏差値は、特に偏差値に換算されない小論文が受験科目にある場合、他の偏差値換算できる科目の偏差値だけで合格可能性50％を超えるか否かを判定するため、小論文の配点によっては、見かけの偏差値が極めて高く出ることがある。
典型例が、小論文の出来が悪ければ、英語の偏差値80でも落ちることがあるSFCだ。
SFCの場合、他の英語等で高得点を取っても、偏差値の無い小論文が悪ければ落ちるため、英語の得点だけで合格可能性50％を超えるには、極めて高い得点を取る必要があり、それがために、河合塾の偏差値では、70を超えたりする。
もちろん、こんな見かけ上の偏差値に意味がないことは、言うまでもない。当該学部の学生の質をまったく表していない。
次に、偏差値というのは、統計学上、受験科目が減れば減るほど、高く出る傾向がある。
慶應においては、小論文は偏差値にカウントされないため、実質的に2教科しかない学部が多すぎる。
科目数が減れば減るほど、見かけの偏差値は高めに出ることを忘れてはならない。
慶應の学生ですら、こんな偏差値のカラクリを分かっていない者が多すぎる。
統計学を勉強する機会があったら、問題意識を持って勉強してみると、おもしろいと思う。
ID:NTdhOGVmN
[17]名無しさん PC/Firefox
2015/02/24 02:00
2015/02/24 02:00
偏差値について追記すると、受験母集団の質が同じでも、倍率が高い学部の場合、河合塾の合格可能性50％偏差値は高めに出る。
母集団の質が同じでも、倍率が高くなると、運が悪ければ落ちる。
そうなると、合格可能性50％を超えるには、より高い点が必要になり、見かけの偏差値が高めに出るのだ。
しかし、不合格者も、たまたま運が悪くて落ちただけなので、受験母集団の質が同じである以上、合格者の質は大して変わらないということになる。
母集団の質が同じでも、倍率が高くなると、運が悪ければ落ちる。
そうなると、合格可能性50％を超えるには、より高い点が必要になり、見かけの偏差値が高めに出るのだ。
しかし、不合格者も、たまたま運が悪くて落ちただけなので、受験母集団の質が同じである以上、合格者の質は大して変わらないということになる。
ID:NTdhOGVmN
[18]名無しさん sp/iPhone
2015/02/24 02:07
2015/02/24 02:07
正直偏差値なんか気にしても仕方ないよな
真に気にするべきなのは就職の有利度
それ考えれば
東≧京>一≧慶法、慶経>慶商、早政経>早法>慶他>早他>旧帝
こんな感じだろ
政治経済でも慶應商でも就職そんな変わんないんだし、ここが簡単だって言うんなら、無駄に難易度高い政治経済なんて目指さずに楽々ここに受かっちゃえばいいんじゃないの？
真に気にするべきなのは就職の有利度
それ考えれば
東≧京>一≧慶法、慶経>慶商、早政経>早法>慶他>早他>旧帝
こんな感じだろ
政治経済でも慶應商でも就職そんな変わんないんだし、ここが簡単だって言うんなら、無駄に難易度高い政治経済なんて目指さずに楽々ここに受かっちゃえばいいんじゃないの？
ID:Y2MwNTlmM
[21]名無しさん PC/Firefox
2015/02/24 09:08
2015/02/24 09:08
>>19
就職の有利度で、慶應商一択だよ。
大手企業の採用枠が、慶應商の方が1.5倍くらいある。
つまり、同じ能力でも、慶應商の方が、早稲田商に比べて、ワンランクもツーランクも上の企業に就職できる可能性が高いということ。
慶應の財界における三田会の力が強いため、こうなる。
就職の有利度で、慶應商一択だよ。
大手企業の採用枠が、慶應商の方が1.5倍くらいある。
つまり、同じ能力でも、慶應商の方が、早稲田商に比べて、ワンランクもツーランクも上の企業に就職できる可能性が高いということ。
慶應の財界における三田会の力が強いため、こうなる。
ID:NTdhOGVmN
[26]名無しさん PC/Firefox
2015/02/24 12:08
2015/02/24 12:08
>>25
最近は、楽な授業でAを取りまくっても、就活では評価されないみたいよ。
自分の興味ある授業を取って、真面目に勉強したことが、就活の面接で分かるようにした方がいいかもしれない。
そのあたり、よく聞いてみな。
最近は、楽な授業でAを取りまくっても、就活では評価されないみたいよ。
自分の興味ある授業を取って、真面目に勉強したことが、就活の面接で分かるようにした方がいいかもしれない。
そのあたり、よく聞いてみな。
ID:NTdhOGVmN
