【2015年度】 環境情報学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格発表は明日

基準100で半分の受験者消えないかなーー
予備校講師が三分の一は小論意味不らしいから
あと1000人に絞られて実質倍率2倍になるのに

>>22
kwsk

ここの小論、
他の人にはないようなアイデアで、文章がいまいちなのと、ありふれたアイデアで、文章がすばらしいのだったら、
どっちを合格させるのだろうか。

高齢化社会問題と地域社会過疎化問題を絡めて書いたけど、時間配分をミスって、6割半ばで終了したから完全に望み薄…
時間が無くて、かなり乱雑な字＆図…

今更ながら、過去の期間工経験を活かして、自動車産業における雇用問題・エネルギー問題で書けたと後悔してる。
自動認知システム搭載の電気自動車。
インターネット技術を利用した自動車制御システム。
VRを利用した技能教育システム。
VRを利用したインターフェイス。
車のインテリジェント化・ネットワーク化。
冷静に考えれば、いくらでも告知文・講演資料が思い浮かぶ。
他の受験生がしてないであろう期間工経験を盛り込めば、差別化も出来た。
何で冷静になれなかったのか…

今日合格発表だが、鬱過ぎるぜ…

タイトル付ける問題二三問とけてない

小論文の配点は、1.2.3でそれぞれ何点
なんだろうか？

>>27
配点とかあるのすら怪しいよな

時間無くてタイトル全部書けなかった。大減点喰らうよな。終わったわ。

タイトルの配点何点なんだろな
実際あれ読解問題みたいなもんだから
けっこう高いよな配点

論文自体は課題文総スルーでもできるし

てか小論ってどう採点するのかな？
明確な基準がないと採点者で点数分かれそうだし、1人てことはないだろうけどもしそうならこんなはやく採点終わるわけないし...

複数人で採点手分けして、その点数の最終チェックを誰か1人(村井純氏ってこともありえなくはないかも)がして最終的な点を決める、とか？

英語112で勝負になるかな？
小論が評価されたら受かるかね？？

>>24
SFCが見るのは小論文書く上手さより問題発見解決能力が大きいんじゃない？

多分前者が点高いと思う

基準100で半分の1500人位の受験者消えて
予備校講師曰く三分の一500人小論意味不らしいからあと1000人に絞られて実質倍率2倍になるのかな？

>>34
ありえるかもね

そもそも英語か数学だけできて小論対策をしない人が多すぎるからね
その中にもSFCレベルに届かない人とか当日失敗する人とか過去問やらなくて傾向に馴染めなかった人とかいろいろいるし

なんだかんだでSFCの倍率って見掛け倒しだったりする

解答割れてるらしいけど
どの予備校のでするといいのだい？