早慶が崇められる理由就職が強いってだけだよね？：慶應義塾大学 受験BBS

「入試難易度」だけで言ったら筑波や横国、神戸とかの上位国立に勝てるわけなくない？なんかそこらへんの大学より難しい感出してるのに違和感を覚える。

ただ、早慶が難しいのは東京一工・旧帝志望が受けるからであって、入学後の純粋な学力レベルは早慶上位層を除いたら横国の方が優秀だと思う。早慶に入ってちゃんと勉強する人は少ないしね

正直どっちも馬鹿にするような大学ではないし、国立組だろうが私文だろうが勉強それなりにしないと難しい大学ではあると思う。(人によるかもしれんけど)
>>5 共に学費面とか就職面とかその他諸々で優劣はあるわけで、何を魅力に決めるかはその人次第。調べるなり相談なりして1番納得する決断が下さることを願ってます！

20代の出身大学別平均年収（日経転職版 年収調査）

1位　東京大学　636.7万円
2位　一橋大学　586.1万円
3位　慶應義塾　585.7万円
4位　早稲田大　541.2万円
--------------------------------早慶
5位　東京工業　540.0万円
6位　大阪大学　534.2万円
7位　京都大学　534.0万円
8位　東北大学　512.5万円
9位　中央大学　509.4万円
10位　名古屋大　506.3万円
11位　東京理科　504.3万円
12位　上智大学　500.9万円
----------------------------------上理
13位　筑波大学　496.6万円
14位　神戸大学　495.6万円
15位　北海道大　493.2万円
16位　九州大学　490.0万円
----------------------------------旧帝
17位　横浜国大　483.6万円
18位　明治大学　480.7万円
19位　法政大学　479.0万円
20位　千葉大学　477.7万円
21位　同志社大　474.8万円
22位　大阪市大　474.0万円
23位　立命館大　462.9万円
24位　青山学院　461.6万円
25位　学習院大　461.1万円
26位　立教大学　460.1万円
----------------------------------MARCH
27位　広島大学　457.5万円
28位　関西大学　455.9万円
29位　関西学院　447.7万円
----------------------------------関関同立
30位　成蹊大学　431.7万円

横国、コロナで試験なしで全入だったな（笑）

２０１９年入学者が
今の就職先一覧に出ている学生

文系エリート進学先【受験先】

２０２０年まで《センター廃止年》
「東京大学　慶應経済　法学部」の天下
「早大政経まあまあ健闘《東大浪人回避組》」

２０２１年以降
《早大政経入試改革ハルマゲドン》
「東京大学　早稲田政経」の天下

東進調査（他２社検証）W合格者進学先　
早大政経６０％　慶應経済４０％
早大政経７２％　慶應法学２８％

そして、現在
２０２３年《一橋大ソーシャル学部投入》
「東京大学　早稲田政経」天下の明確化

東洋経済《抜粋》
早稲田の看板学部の政治経済学部では過去最高の70%を超える数値で慶應の看板の法、経済学部に圧勝。早稲田の商、社会科学部でも慶應の商に勝った。

現に【現役　浪人込】進学先
１位　早稲田政経１７名進学　筑駒７開成１０
２位　慶應義塾経済１１名進学　筑駒３開成８
３位　一橋大学経済　６名進学　筑駒２開成４
４位　一橋大学ソー　５名進学　筑駒１開成４
４位　慶應義塾法学　５名進学　筑駒０開成５
６位　早稲田大商学　４名進学　筑駒０開成４
７位　一橋大学商学　１名進学　筑駒１開成０
８位　早稲田大法学　１名進学　筑駒０開成１

【現役】のみ進学先
１位　早稲田大政経　９名進学　筑駒３開成６
２位　慶應義塾経済　５名進学　筑駒１開成４
３位　一橋大学経済　４名進学　筑駒１開成３
３位　早稲田大商学　４名進学　筑駒０開成４
５位　一橋大学ソー　３名進学　筑駒１開成２
５位　慶應義塾法学　３名進学　筑駒０開成３
７位　一橋大学商学　１名進学　筑駒１開成０
８位　早稲田大法学　０名進学　筑駒０開成０

学力優秀者の選択。難易度順とも言える。

早稲田政経の進学が多いのは共通テスト利用があり試験会場に行かなくて済むから。労力も費用も少ない。
独自路線の慶應は共通テスト利用を採用することはないだろうが、仮に採用した場合には早稲田の進学は激減するだろう。
こういった考察が大事である。
母集団の質を無視して数字を単に並べて多いとか少ないとか言うのは早稲田数弱によく見られる傾向だから注意が必要

入試難易度だけ見ても共テでのカバーが難しい分、早慶は特殊な対策が必要だから決して劣ってないやろ
んで、三田会稲門会に憧れて人が集まって競争も難しくなってるんやで
大学が出してるのは「難しいですよー」じゃなくてあくまでも「テレビ出るぐらい有名な教授の講義受けられるうえにOBOG達のネットワークに参加できますよ」感

出身大学別平均年収（20〜50代全体）日経転職版調査

１位　東京大学 1072.7万円
２位　一橋大学 1052.5万円
３位　東京工業 1003.4万円
----------------------------------東一工
４位　慶應義塾　999.1万円
５位　京都大学　949.5万円
６位　早稲田大　920.1万円
----------------------------------早慶
７位　神戸大学　907.5万円
８位　東北大学　875.4万円
９位　大阪大学　874.7万円
10位　東京理科　862.3万円
11位　九州大学　860.4万円
12位　名古屋大　860.1万円
13位　筑波大学　848.9万円
14位　横浜国大　833.8万円
15位　中央大学　829.8万円
16位　大阪市大　826.8万円
17位　上智大学　802.1万円
----------------------------------上理
18位　千葉大学　793.0万円
19位　北海道大　792.3万円
----------------------------------旧帝
20位　同志社大　792.3万円
21位　広島大学　792.0万円
22位　明治大学　782.2万円
23位　成蹊大学　769.9万円
24位　青山学院　768.8万円
25位　学習院大　768.6万円
26位　関西学院　767.3万円
27位　関西大学　752.1万円
28位　立命館大　727.8万円
----------------------------------関関同立
29位　立教大学　725.0万円
30位　法政大学　720.7万円
----------------------------------MARCH

一般人にとっては就職良かったら充分やろ

>>1
「早慶の学風に憧れて入学する学生に魅力があるから（例えば）就職に強い」のであって、「就職が強いから崇められてる」のではない。
考え方が完全に逆。
（就職することだけにあくせくし、「大学＝就職予備校」くらいにしか思ってないキミのような人間がよくやる、典型的な考え違いだ。）

元部長・小倉清一郎氏は「慶応高の推薦入試の評定基準（学校の成績）が下がったことで、U15日本代表やジャイアンツカップのような全国大会に出場するような有望中学生が多く受験できるようになったと聞きます。野球だけがうまくても入学できないが、勉強の基準が下がった途端、野球部が強化された印象はあります」と指摘している。
少子化による18歳人口の激減で、大学高校とも、入学のハードルを下げている。
そうでなければ、甲子園で優勝まではできない。
昔の慶応は、元巨人の江川がいくら慶応に入りたくても、学力不足を理由に入学を認めなかった。
しかし、今現在は、AO入試、指定校推薦による事実上の裏口入学、スポーツ入学、芸能人等の入学を認めてしまっている。
現在なら、江川も慶応に入れるだろう。
そのくらい、18歳人口の激減で、頭のレベルという点で言えば、大学高校とも学生の質は劣化している。
今の慶応は、慶応だから、必ずしも頭が良いなどと思わない方がいい。
これは早稲田も全く同じだ。

公認会計士協会：慶應→早大理工→東大経
新日本監査法人：慶應→早大→明治
あずさ監査法人：早大⇒慶應
デロイトトーマツG：慶應商
トーマツｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ：慶應環境
トーマツ監査法人：慶應⇒早大
あらた監査法人：早大政経
PwCｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ：早大⇒慶應理工→早大商
PwCｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞﾘｰ：慶應経


新生銀行：東大→東大
信金中金：慶應法
ﾏﾈｰﾊﾟｰﾄﾅｰｽﾞ：慶應商
東京ｾﾝﾁｭﾘｰ：東大

北海道銀行（ほくほく副）：慶應経
北洋銀行：慶應商
七十七銀行（仙台）：慶應⇒慶應
フィデアHD（仙台）：東大養→慶應法
フィデアHD（副）：東大経
荘内銀行：慶應
山形銀行：東大
福島銀行：東大
千葉興銀：慶應⇒慶應
千葉銀行：早稲田
めぶきFG：慶應
常陽銀行：早稲田⇒慶應
足利銀行：慶應商⇒立教
山梨中央銀行：慶應
十六銀行（岐阜）：慶應
静岡銀行：慶應商⇒慶應商
ｺﾝｺﾙﾃﾞｨｱHD（横浜）：東大法⇒東大法⇒一橋⇒理科大
東日本銀行：東大
八十二銀行（長野）：東大⇒東大経⇒慶應法
北越第四ＦＧ：慶應⇒中央⇒早大
ほくほくFG（北陸銀）：一橋⇒明治
富山銀行：東大経
富山第一銀行：慶應⇒慶應経⇒東大法
北國銀行：慶應商
大垣共立銀行：慶應法⇒滋賀
第三銀行（三重）：東大⇒名古屋
関西みらいFG：関大
みなと銀行：慶應
伊予銀行：慶應法
高知銀行：慶應
広島銀行：慶應⇒慶應商
百十四銀行（香川）：慶應経
トモニHD：東大法
山口FG：東大経⇒早大商
山口銀行：慶應→東大⇒東大法
北九州銀行（山口FG）慶應
西日本FG：東大⇒東大
福岡FG：東大⇒早大⇒慶應経
九州FG：慶應商→慶應経
肥後銀行：東大⇒慶應商→慶應経
鹿児島銀行：慶應商


東京海上HD：慶應→東大法→早大理工→慶應商→東大工
東京海上HD（副）：慶應→一橋/東大法
東京海上日動：慶應商→東大経→名古屋経済
東京海上あんしん生命：東大工
MS＆AD：慶應⇒慶應法⇒京大経→東大経
MS＆AD（専）：一橋/慶應
三井住友海上：東大経→神戸営
あいおいニッセイ同和：早大政経
三井住友あいおい生命：早大政→慶應
SOMPOHD：慶應商→慶應経→早大商
SOMPOHD（COO）：慶應経
損保ジャパン：慶應経
SOMPOひまわり生命：慶應商
第一生命：慶應経

慶応というのは、日本では最強のコネあり学閥なんだよ。
カネを持っている経営者などが、子弟を幼稚舎から慶応に入れたがる。
そんな生まれながらしてコネを持っている彼らが大学に行き、大学から慶応に入ってきた学生と学友となる。
そうすると、大学から慶応に入った者たちも、就職やその後の昇進などにおいて、慶応というコネ学閥の恩恵を受けやすくなるのだ。
大学入試で1〜2教科しか勉強せず慶応に入った者、AO入試や指定校推薦で入った者などは、自分が中途半端な能力しかないことぐらい自覚しているよ。
しかし、そんな中途半端な能力しかない者でも、慶応であることの恩恵を受けて良いところに就職できたり、その後の人生で何か恩恵を受ければ、大学に感謝し愛校心を持つようになるだろう。
18歳人口の激減を背景に、慶応も昔に比べると、入学のハードルが下がり入学しやすくなっているから、なおさら慶應閥に感謝するOBが増えるだろうね。
それが、甲子園で優勝した慶応高校に対する、あの常軌を逸した応援の根底にあると思う。

日本人は、資格、学歴、所属している会社等の話が本当に好きだなぁと思いますね。
私は、自分の属する会社や組織、学歴、資格などを聞かれもしないのに話す人は、あまり信用できないし、優秀な人も少ないと思っています。
日本人は、勤勉だと言われますが、実は怠け者だと思いますね。
日本人くらい、社会に出てから勉強しない、本を読まない国民も少ないと聞いたことがあります。
一時期、集中して勉強して、学歴なり資格なりを取得したら、その既得権で楽をしたいという人が非常に多いのだと思います。
慶應OBたちによる慶応高校に対する応援が、常軌を逸していたと批判されていますが、あれなども、社会で慶応という学閥を利用している人がそれだけ多いということでしょう。
スイスのビジネススクール「IMD」が毎年発表する「世界競争力ランキング」では、ビジネス効率性などのさまざまな指標を元に算出した各国の競争力をランク付けしています。
日本は1989年から1992年まで1位だったのですが、なんと2022年には過去最低の34位になってしまっています。
今や日本の生産性はアメリカの60％で、G7加盟国では最低、マレーシア（32位）やタイ（33位）よりも競争力がないとされています。
ランキングの元となった指標を見てみると、経済状況は20位、政府の効率性は39位、ビジネス効率性は51位、インフラは22位と、特にビジネス効率性と政府の効率性が足を引っ張っていることがわかります。
日本企業が生産性向上のための投資や改革をほとんど行ってこなかったために、国際的な競争力を下げています。
新しい投資を行わないのは、特に日本政府によって保護されている保守的な業界です。
銀行などのいわゆる「規制産業」は政府によって保護されていて危機感が乏しいので、新しいことをやろうとか生産性を上げようという気がないのです。
データでは海外と比べて日本がいかに生産性が低いかが明確なのですが、ほとんどの日本人は海外のビジネス環境や国際機関の出しているデータなど全く見ていないので、日本や日本企業がどんなに遅れているかを知らないのです。

慶応というコネを前提としたムラ社会に強い違和感を感じている国民は多いと思うよ。
だから、慶應ムラの慶應OBによる、甲子園決勝での常軌を逸した応援が、その違和感と相まってなおさら批判されていると思う。
そして、今の慶応は、AO入学や指定校推薦入学という名の「裏口入学」も多い。
1990年以前の慶応は、AO入試は皆無、指定校推薦入学もあるにはあったが非常に少なかった。
また、1990年以前の慶応は、まずSFCがなかったし、経済学部も商学部も、英語と社会だけで受験できるB方式なんてものが無かった。
さらに、1980年以前は、法学部も英数国社4教科の重量入試だった。
そのため昔の慶応は、理数科目も勉強する国公立志望の学生以外は最初からお呼びでなく、文学部以外は、女子学生も非常に少なかった。
1990年以降の慶応は、偏差値偽装のため1〜2教科による入試方式が広がり、その分、見かけ上の偏差値はともかく、入学のための間口が広がったので自称進学校出身など必ずしも優秀ではない学生も多く入るようになったと思う。
首都圏の高校生を中心に、高校1〜2年生の早い段階から理数を捨てて英語ばかり勉強していたら、そりゃ自称進学校からでも慶応に入れるでしょう。
巨人の江川も、昔は慶応に入りたくても学力不足を理由に入れなかったが、今現在なら推薦によるスポーツ入学で慶應に入れると思う。
そういう雑多な資質の人間により構成されている今の慶応が、慶應ブランドを鼻にかけて選民意識を丸だしにしていれば、そりゃ世間から反感を買い叩かれやすくなるでしょう。
昔のように、まず経済学部と商学部は、B方式を廃止。
法学部も入試では理数科目を課さずとも、大学の一般教養科目で数学と統計学、ついでに情報科学も必須科目にして、必須科目の単位を落としたらバンバン留年させるのがいいと思うね。

早稲田も、推薦入学が増え一般比率が下がってきていることを考えると、大学入試だけ数学を必須にしても、あまり意味が無いんだよね。
文系であっても、文学部以外は、大学の教養課程又は専門課程で、語学、数学、統計学、情報科学は必須科目にして、単位を落とせば即留年というようにしないとダメだと思う。
早稲田法学部卒の岸田文雄首相のアホっぷり、無能ぶりを見ると、つくづくそう思う。
早稲田社学に推薦で入った本田望結ちゃんも、今の制度のままだと、友達に文系科目の授業のコピーをもらって試験を受けるくらいで、簡単に進級も卒業も出来る。
しかし、これが数学、統計学、情報科学まで必須科目になり、単位を落とすと即留年となると、相当必死で勉強しない限り留年だろう。

中央法学部　〉　早慶下位学部

https://news.yahoo.co.jp/articles/907ce003be7d93638ab17850e55809b7c157b395

モーリー・ロバートソンがあえて言う。「日本の"受験教育"はもう終わりにしたほうがいい」

「基本的に日本の入試（大学、高校、中学問わず）は、何をすれば高い評価を得られるか極めて明白な、シンプルなルールのパターン化された点取りゲームです。

閉ざされた誰もがその対策に全力を注ぎ、それ以上のことをしようとしない。すると、与えられた課題に対しては好パフォーマンスができても、頼まれてもいないことを突き詰めて考えたり、「答えのない問題」や「答えが複雑で状況に応じ変化する問題」に太刀打ちできる�W能動的な想像力・創造力�Wは身につきません。
言い換えれば、現状維持あるいは右肩上がりのリニア（直線的）な社会では強いけれども、現代のような激しい変化への対応力には大きく欠けるということです。
これをシステムの面から見ると、シンプルなペーパーテストの点数だけで合否を決める現状の「一律平等」な入試問題では、「唯一の正解」がない複雑な課題を解決するために経験、洞察、見識を総動員して「主観的に判断する」能力は判定できない、ということになります。現実世界（特に変化の激しい時代）では、それこそが最も重要な能力なのですが。

あくまでも印象論ですが、ビジネスの世界でも、変化の速度が指数関数的に上がり始めた2000年代以降はその影響が強く出ているように感じます。
グローバルレベルでイノベーションの重要性が叫ばれる中、日本の起業家たちの多くは基礎研究でのブレークスルーや新ジャンルの開拓よりも、サービス設計の妙手でビジネスを成功させようとしている。もちろんそれでも成功するのは大変なことだと思いますが、既存の枠の中での最適解を探ることは、イノベーションから最も離れた行為だという見方も成立するでしょう。

ビジネスに限らず、国際情勢やグローバルな事象に対して日本人が徹底した無関心に陥りがちなのも、「テストに出ないから」という発想の延長線上にあるように思えてなりません。
もうひとつ付け加えるなら、戦前から継承されてきた日本社会の「出る杭は打たれる」「異端者を排除する」といった閉鎖性も、受験という統一ルールが金科玉条になり、「一億総中流」の幻想が強固に構築されたことで、いまだに負の遺産となって染みついているように思います。

文部科学省は20年度以降、学習指導要領で「主体的・対話的で深い学び」を推進していますが、一方で受験ビジネスはさらに活況を呈しているようです。
しかし、決まった答えに最短距離で行きつく能力が高く評価され、回り道をする知性が貶められるのは昭和40年代の環境設定。今の時代に必要なのは、自分でゼロから基本原理を考える（つまり「WHY」を設定し探求する）能力を幼い頃から身につけ、柔軟に発想できる能力を養うことだと思います。
とにかく「まずは世界を見ろ」と言いたいところです。」

早稲田は、標準化補正があるので、一科目でも平均点を下回るような苦手科目があると、それだけで標準化補正後の総合得点が大きく下がり、落ちてしまう。
なので、国語があまり得意でない受験生は、早稲田は受けない方がいい。
小論文も本来は対策すべきだが、対策せずに受ける受験生も多く、標準化補正のある早稲田ほどにはあまり差は付かないので、英語と社会（数学）さえ得意なら、それだけで慶應には受かる。

もっとも今時、文学部以外で、大学受験の入試科目に古文を課したり、地歴の重箱の隅をつつくような暗記問題を出すのはナンセンス。
国語は日本人だったら誰でもある程度は出来るので、普通の国語の代わりに小論文でも課した方がいい。
また、大学に入ってからほとんど使うことのない古文の代わりに、共通テストの新科目の情報を試験科目に課した方がいいし、統計学のことを考えると、難関大学は文系であっても、数学も数�VCまで課した方がいい。
早稲田が共通テストの数�TAについては必須にするというなら、慶応は数�VCまで必須にすればいいだろう。

慶應文の先輩たちですら就活くそ余裕で良いとこ行ってるわ、学部というより慶應って名前がもう強いんだね

>>71
三田の学閥が強力だからな。
早稲田の方が学生数が多いのだから、本来なら、大手企業の採用人数も早稲田の方が多くていいはずだが、現実には早慶同じか、それどころか慶応の方が多い場合すらある。
就活は同じ大学内での争いだから、慶応の方が就活は楽ということになる。
慶応は、親のカネ、寄付金で入れる慶應幼稚舎上がり以外は、極端な落ちこぼれは少ないので、採用する企業側も安心できるんだろ。

2023年度国家公務員採用総合職試験 出身大学別合格者数（上位10校）　
1位「東京大学」193人
2位「京都大学」118人
3位「北海道大学」97人
4位「早稲田大学」96人
5位「立命館大学」78人
6位「東北大学」70人
7位「中央大学」68人
8位「岡山大学」55人
9位「九州大学」51人
9位「慶應義塾大学」51人