慶應経済vs法学部政治学科
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應経済vs法学部政治学科
経済の方が辛いとかは置いておいて、

・学歴
・就職
・その他
で判断してください^ ^
経済{emj_ip_0106}法学部政治学科{emj_ip_0107}

>>15いや、響きは経済の方がいいだろ
年配の人とかは、まず慶應大学といえば、医学部除けば、経済だし、今も看板は経済

少子化によって大学受験、時に私立文系の難易度がものすごく下がっているらしい。
マスクド先生によると、今年の私立文系入試は、マーチレベルでも「マグレ合格」が本当に多いそうだ。
英単語を覚えていないというレベルでも、学習院に合格しているらしい。
また、優秀な高校生はほとんど理系に進むようになっているので、文系そのものの母集団の質も劣化しているそうだ。
これは、「文系偏差値＝理系偏差値＋5」としているwakatte.tvの影響も大きいと思われる。
そのうち、少子化によって、大学入試そのものが成り立たなくなるのではないか。
そのうち、地方の旧帝や早慶レベルも高学歴とは言えなくなるかもしれない。
小倉優子が合格した学習院女子大も白百合女子大も、昔は難しかったが、今はBF大学、いわゆるFラン大学になってしまった。
女子も共学の4年生大学に進学するのが当たり前になり、女子大や短大の多くが、ほとんどFラン大学になってしまった。
大学のレベルを語るときに、良く偏差値を引き合いに出すが、偏差値は同年代の平均、分布から算出した値にすぎない。
まず、基礎学力が少子化と2002年からの「ゆとり教育」によって、（その前の世代と比べて）偏差値にして5程度低下した。
つぎに、受験科目の少数化、多様化によって、私立大学を中心に、「多様で豊富な学力・知識を持つ学生」が激減した。
少子化だけでなく、ゆとり教育、公募推薦、AO入試の拡大、一般入試の科目減少、大学設置基準の緩和による私立大学の乱立化など、あらゆる場面で「楽に大学に行けるようになった」結果、中堅大学（いわゆる日東駒専レベル）は偏差値にして10程度地盤沈下。
上位大学（MARCH・関関同立レベル）で偏差値5~8程度の学力低下。
難関(と言われる）大学(早慶上）レベルでも偏差値5程度の学力低下が起きている。
ゆとり教育が是正された現在でも、大学入試制度の多様化・簡略化はそのまま進行しており、少子化の進行の中、上記の値は大して変わらない。
これは、「同じ年代だけを比べる模試偏差値」では分からない隠れた学力低下問題だ。

PC老害は帰ってね*

法とか楽して遊べるから人気なだけだろw
留年しないように意味わからん制度作ってるし

どっちが上かとか考えてる学歴厨チー牛が推薦ばっかの法が看板とか言ってるのおもろすぎるw

数弱なら法政を選ぶべし

どっちも変わらん笑笑自分が少しでも興味ある分野で選べばいいと思う。就活もその二つの学部なら結局は本人が大学で何やるかできまるから。そんな差がないよ笑

経済b、商、法政、sfc受かって法政行きます

経済にAで受かる人はそもそも法政を受けないし、経済にBで受かる人は少なからず数学に苦手意識があるから法政とW合格しても法政を選ぶ人が圧倒的に多いんじゃない？
だからW合格者の進学数で比べるのは違うと思うが

詩文洗顔になって、シス単やらの英単語帳と山川の歴史の教科書をマーカーで真っ赤にしているのを見ると、哀れみを感じるよね。
本田望結ちゃんが、自己推薦でさくっと受かる程度の大学（ワセダ社学）に受かるために、シコシコシコシコ丸暗記。
進級は出来ると思われているから、合格させるんだろうからね。
一般入学も推薦も関係なく、しょせんは詩文やわ。

「「自由なのは生徒だけでなく、教師も同じ」と筑波大付属駒場から東大法学部に進んだ大王製紙元会長の井川意高氏。筑駒では各教師に与えられている裁量は大きく、授業内容も自分で決める。多くの教師は教科書を使わず、自ら用意したテキストで授業を進める。井川氏が受けた高1の日本史では明治6年の政変がテーマ。高3になっても、まだ明治14年をやっていたと苦笑する。」
これが中高一貫進学校の問題点と言えば問題点。
教師によっては、自分が作ったプリントや参考書だけで、基礎を無視した教え方をするので、地頭が良い子以外は、基礎がおろそかになり成績が伸び悩むことになる。
私の高校の授業も、国語や社会で似たような授業をやっていた。
国語が社会が酷く、普通の公立高校で使っているような教科書は一切使わなかった。
生徒の地頭が良いので、特に現代国語なんかは、授業をしなくても無勉でも点が取れるだろうと思っているのかもしれないが、東大に〇十人受かる中高一貫のハイパー進学校の場合は、理系受験生が多いせいもあって、理系科目を重視し文系科目を軽視する傾向がある。
中高一貫の進学校で成績が悪い科目がある場合は、学校の授業とは別に普通の検定済み教科書を読んで、基礎から勉強した方がいい。
ちゃんと基礎から勉強すれば、もともと地頭が良いので、共通テストレベルなら簡単に9割以上取れるようになると思う。
何が言いたいかというと、普通の文系科目は、ハイパー進学校の連中なら正しい勉強方法さえすれば、誰でも共通テストで9割以上取れるようになるということ。

どっちも恥ずかしくはない学歴という程度で、文系で本当に高学歴と言うなら、東京一くらいでないとダメだね。
もちろん、経済にも政治にも優秀な学生はいるが、詩文は受験科目数が少なすぎるのでバカも少なからず紛れ込んでいる。
指定校推薦やAOは論外だが。
そもそも、高学歴というなら、修士以上でなければ高学歴とは言わないw
日本の大学生、特に文系は、成績評価が甘く学生時代に遊びまくっているから、国際的な評価も競争力も低い。
大学受験科目の英語がいくら出来たところで、日本国内で仕事をする分には、英語が出来なくてもまったく困らないし、ChatGPTなどのAIの進化で、そのうち通訳も翻訳家も不要になる。
古文は論外だが、現代国語も日本人なら誰でも国語は読めるし、地歴は歴史学者になるのでもなければ、瑣末な知識までは不要。
日本の大学生は、大学入試までしか勉強しないし、特に私立文系の学生が大学受験のために学ぶ内容は、実社会で何の役にも立たない。
これでは、日本企業、特に文系が多い第三次産業の国際競争力と労働生産性が上がらないのは当たり前。

内部生からの法学部ですが、学力的に文系学部ではハッキリ言って最下位と言っても良いかもしれないです。
内部生の大半はまず、勉強をさほどしないですから。コミュ力と人脈でどうにでもなるのです。ちゃんと勉学に没頭して充実した大学生活をしたいのでしたら、経済・商・文あたりに行った方がいいです。経験上の話ですみません。

経済A＞法＞経済B
でしょ

↑
法は内部生多すぎで、学力は低いと思う。
人気はあるんだけどね。文と法は同じくらいかも。