【2015年度】2/13 経済学部 4スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

受かりたい

>>571本当にそれを願うよ

法学部今年かわいそうだな
多分去年意味わからんくらいむずすぎて国立組が避けたんだろうな笑

>>571
総合政策は、補欠全員合格って、定員を充足してるんだろうか？

決して悪い学部じゃないのに、少し蹴られ過ぎだな。

>>573
法学部は、見かけの偏差値を上げるためとはいえ、今の入試形式はどうなの？と少々疑問に思うね。
センター利用の入試も取りやめちゃったし。

法学部としては、司法試験の合格実績を上げるのが第一で、司法試験はほぼ暗記中心の試験だから、大学入試もそれに合わせて、暗記中心の英語と社会だけの入試にするというのも理解できる。
ただそれだと、偏った能力しかない人材ばかりになり、実社会ではあまり伸びないと思うんだよな。
早稲田が凋落したのも、そこが原因だと言われてるし。

まあ、慶應全体としては、経済や商のように、数学必須の学部があるから、大学全体としてはバランスが取れていて、学校の評判が落ちることはないと思うけどね。

商学部のA入試は数学の力がきちんと試せてるのかね
英語地歴でごり押しできるし数学足切りでも導入したら
いいんじゃね

>>576
商も、将来的には、足切りを導入するかもしれんな。

ただ、英語と社会だけでゴリ押ししてる受験生も、数学の失点をかなりの高得点でゴリ押ししてるようだから、暗記という一芸に長けてるということで、今のところは入学を認めてる感じじゃね。

慶應商A方式というのは、受験生のほとんどが、上位国立、又は科目負担のある理系との併願で、その意味において、受験母集団の質はある程度担保されてるから、まあいいんじゃね。

>>577
商Aは理系受けにくいよ。
なんせ社会があるからね。これは東大理系受験生でさえ、センターレベルの社会を1科目しかやってきてないからね。

経済Aは英数小で理系受験者はかなり多いと思う。というか、経済はA方式が理系用。Ｂ方式が文系用という気さえする。

>>575
そうなんだよなぁ。慶法の入試は専願有利の形式なんだよね。しかも一般合格者比率を減らして、偏差値上げてるしね。

一方、慶経の入試は国立併願組に有利な形式であり、未だに推薦をとってない。

補欠の合格率から見てもこの違いは顕著だろう。

長い目で見ると、慶法は落ちぶれるかもしれないね。慶経は入試制度という点においては、そのブランドを維持し続ける可能性が高い気がする。

>>574
定員を充足してるということは無いんじゃないか。

今年は早慶他学部組や国立組が蹴りまくっただけ

>>578
受けにくくても、受けてる奴は多いようだよ。
受かるかどうかは別として。
たとえば、東大、東工大レベルなら、数学だけで満点近くたたき出すことも可能。

社会は、センターの地理だけで受けてる理系受験生が多いようだが、地理は軽量科目だから、付け焼刃でも何とかなるのだろう。

>>579
その意味で、慶應の経済と商が、かたくなに数学を必須にしてるのは、素晴らしいと思う。
これが、法学部と同じ受験形式にすると、見かけ上の名目偏差値だけは上がるかもしれないが、早稲田と同じで、慶應も長い目で見て凋落すると思う。
進学校で、数学を捨てた私立文系専願というのは、受験母集団の中で最下層でしかないし、暗記だけに長けていても、オールラウンダーが求められることが多い実社会では、伸びない可能性が高い。

理科大にも落ちたうちの学校の底辺理系が経済Aだけ受かっててワロタｗｗｗ
これはさすがに経済Aの入試形式に問題があると思う

>>583
数学は理科大より簡単だよ。ただ、英語が理科大より全然難しいし、小論は地頭によるところが大きい。

英語得意で数学理科苦手な理系だったら理科大落ち慶経もあり得るだろう。てかそもそも受験なんて運なわけで、それがどうした？という感じなのだが

>>583
それは、数学で満点近く叩きだした可能性がある。
その場合、小論でうまくはまれば、英語が出来なくても、逃げ切れる可能性がある。

あるいは、理系に進んだが、もともと英語が得意で、本当は文系タイプだったか。

>>583

確かに理系としては底辺だったわww
理科があるとこは日大レベルしか通らなかったww

お前俺の知り合いだろ絶対www