【2024年度】2/18 小論文【環境情報学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度環境情報学部【2/18 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>96
こいつ天才だろ
あの短時間で思いついてかけるのカッコよすぎる

テストの案色々考えたけど
・サバイバルゲーム
・起業案の添削
・推理ゲーム
・社会と英語の融合問題
・大喜利形式でお題に答える
くらいが最初の10分くらいで思いついて
結局サバイバルゲームにした
起業案の添削が1番安牌な気はしたけど攻めてみた
内容は試験時間120分
状況と持ち物が指定される
200点満点

例で挙げたのは
状況:あなたは無人島に漂流した。以下に示す荷物を持っている。なんとかして島から脱出し日本に帰国する、又はその島で寿命を迎えるまで生きるためのプランを考えなさい。
持ち物:ペットボトルの水1L
缶パン1つ
　　　ナイフ

1人の採点者が持ち点50を持ち4人の採点の合計200点満点で得点化する
得点の内訳は
�@指定された条件、設定から逸脱していないか　が80点
�A斬新なアイデアかどうか　が40点
�B脱出もしくはその土地での定住が達成されていると考えられるか　が80点


ざっくりこんな感じで書いたけど本番は上の大門で書いたSFCの求めてる人材とリンクさせて書いたつもりだから入試方式としてはだめでも点欲しいな

俺VR使って動き回って自分で回答を探しに行くテストにしちゃった。見たいのは行動力だ！とか書いてたけど、途中から自分が何言ってんのかわからなくなって、最後の方記憶ない。

小論の平均点て毎年どのぐらい？130より上?130より下?

>>54 じゃああんたはどんな案出したんだよ。

>>101
全く同じ笑

>>94
深読みしすぎじゃね
ただ導入するのが4年後って感じちゃうん

みんなのアイデア斬新で良いと思うけど、それより枠狭すぎん？あれなに？書かせる気ないしまじで腹立つわ

しょーみ自分も書いたけどみんなグループディスカッションとかしか書いてないし英語は普通に出来立てほんとに文上手い人から受かるんじゃないの？
子供のやつとか見る人によっては何言ってんのこいつって感じだしTikTokにいたっては論外だと自分は思う
問題発見解決型のアドミッションポリシーにはグループディスカッションの方がよっぽどあってる絶対に

VRゴーグルを用いた仮想空間での問題発見、解決プロセスの擬似体験を書きました。
自治体のオープンデータ利用と、田舎の町をモデルにした仮想空間での、フィールドワークや町人からのインタビューを通して問題発見を行い、解決方法やアクションプランを提案するという入試を提案しました。(2019環境と2007環境の融合みたいな)

どう思いますか？？

出題意図：問題発見、解決のプロセスの体験によって、現実世界や未来社会での主体的なアクションプランの策定能力、実行力、表現力、構想力、思考力などの総合的な問題発見、解決能力を測定する。

概要：受験者は仮想空間上に作られた町を舞台を自由に探索する。事前に与えられたモデル自治体から公表されているオープンデータ(人口、生物多様性分布など)の資料(定量的手法)と、フィールドワークやインタビュー(定性的手法)を通して問題を発見する。(3h)

その後、受験者は問題の解決策を白紙で表現する。(3h)

採点は、�@フィールドリサーチ、インタビュー時に発見可能な問題を発見難易度別にカテゴライズし点数化。�A白紙書いた解答の内容で行う。
評価基準(�A)は、問題解決の実現可能性、実効性、効果測定の方法が記載されているか、また、効果測定→問題解決モデルの改善→普及という一連の循環が記載or意識されているか。

そもそも要項に書いてある小論文の採点基準に、「自主的な思考力、発想力、構想力、実行力を重視」って書いてあるのでそこはマストなのかな？

みんなの小論文かっこよすぎて鬱病になってきた
さようなら

てか、スレ内のデータだから信憑性は低いけど、英語180とか取って落ちる人がいて、かたや英語100でも小論文で受かる人がいるって考えると、わんちゃん小論文採点して足切りしてる説ない？

そんな怖いこと言うなよ

俺はどっかの年の過去問で湘南藤沢キャンパスの問題点を見つけて解決策を提示する問題があったから、受験生に日吉キャンパスの問題点を見つけさせて解決策を提示させるって書いたけどどうなんだろうか…？

>>107
間違いねーよ。ありがとう

「詳細まで書かれている必要はありませんが、どういった分野のどのような資料や問題を組み合わせ」だから試験内容を詳しく書くのは間違ってる

>>81
推薦者が受験者なのは不公平で客観性がなく、数値化、相対化出来てないし、どの分野を扱うか書いてないよ。

なんかあんな、残り少ない時間でこんなに奇想天外な答え考える人達がいるなんて自分の回答がゴミに思えてきた。。

子供のやつ素直にすごいな
明らかに未来の価値観を推測させるテーマだったのは俺も分かったけど、それを子供って形で応答する発想豊かすぎる

>>100
受験会場は日吉キャンパスって特定してなかったっけ？

>>120書いてあった

順番に応じて、受験生が、他の受験生と教授に対して、ランダムのお題でプレゼンテーションを行う。
そのプレゼンの際には、プレゼンを聴く側は評価シートにその人の評価を書き込む。理由も書き込む。
教授は受験生のプレゼンから問題発見力、分析力を採点し、評価シートからその人の論理力や思考力を採点して、総合的に選考する。
って書いた

てか入試問題の1ページ目スッケスケで見えたから試験開始前の15分も使って135分で小論やったわ
問題制作側も明らかに見えてるのはわかってると思うから待機時間も使ってやれって言われてる説唱えたい

>>114 一緒！！仲間いて嬉しい

>>124自分も一緒なんだけど、これ解答被らない方が点数高いと思う。。独創性があって自分の世界観作れてる人が欲しいわけだから。
一緒の人が多いぽいから結構絶望してる今

みんなの小論文のテーマ凄いな。自分は
�B人と議論して、改善策を考えられる能力
出題意図 4年後にはAI、ロボットが社会の単純作業のほとんどを担っているだろう。だけどAI、ロボットには間違って出力した情報から学習して間違い続けることがある。一方、人間には修正し、改善策を考える能力がある。そうした能力をコミュニケーション能力と共に測る。
概要 社会問題(地球温暖化など)に対して一人一人違う視点のテーマを渡す。これに受験生はメリットを述べる。残りの4人は自分たちの分野の視点から批判する。これらであがった問題を5人で話し合って総合的な解決策を提案する。(この一連の流れで採点官がそれぞれの能力を数値化)提案された案を全てのグループのやつと相対化して上位からグループの受験生に加点って形式にした

ありきたりだけど受かってたらいいなあ

>>125
帰りにこの内容で書いたって自信満々に大声で話してる人いた

>>127
しワイも同じ解答で鬱

>>127ワイも聞いたかもしれんそれwwまじ帰り大声で答え合わす人なんなん？
いやあ。所詮雑魚思考力じゃ慶應の壁には届かないのか。

>>127
もちろん独創性が必要に越したことはないけど、それと同じくらいアドミッションポリシーに沿った回答が出来ていることも重要なんじゃないかな？って自分に言い聞かせてる…

>>114
その過去問ってここ数年のことすぎて環境情報志望なら誰でも読んだことありそうだな
出題者は過去問と同じ内容の問いかけなんて求めてなさそうだけど

>>131正直そうだと思う。これやったやん！！？って調子乗って書いたけどそうゆうのを採点者は求めてないよね。今絶望の淵にいる

英語悪くても受かった知り合い多いけど、小論文やらかして受かった人知らないから本当に怖い

このスレ読んでても、会話のレベルが高くて落ち込むわ。こんな優秀な人達が受けに来るんだものそりゃ難関だよね。偏差値で測れない地頭の良さと、自分の考えを言葉にする力を見ているんだなと改めて思う。

間違えて、湘南キャンパスにしちゃった人居ませんか…

>>130
俺も。sfc好きって思い伝わって欲しい

>>130
自分も同じで、やっぱり問題発見・問題解決を小論文を通して表したつもり。
自分が構想している受験方式は、一般受験やAO受験の欠点を無くせます！ってアピールして、差別化した

最後の問題、受験生同士のディベートとか意見交換のこと書いたんだけど普通すぎる？英語やば低かったから小論頑張らないとなのに鬱

キャンパスの悪いところ指摘するという点でこれまでの入試と全く違うものっていう条件から外れちゃうと思って書かなかったわ

別に批判したいわけじゃないけど聞いて欲しい！みんなすごいアイディアだし俺には思いつかないと思う。けどさ！着ぐるみ作るとか一人一人にVR用意するとかってコストやばすぎるぞ！4年後に実現しないだろ！受験者から集めるお金よりVRを3000個用意する方が高くなったらせん？仮想空間作ったりするのもだし、着ぐるみの材料費とかやばない？

>>140それよりはもっと費用まで考えて1、2で考えた能力を測れる一般とAOとは違うごくふつうのアイディアの方が点数もらえるだろ！

ぶっちゃけありふれた発想って点数低いの？

>>142ありふれた発想が点数低いことはないですよ！繋がり、現実的か、能力が測れるかの方がよっぽど大切です。でもその中ですごい発想はかなり点数がプラスされるって感じだと思います?だから普通の意見だな→点数マイナスってことはないと思います。

合格最低点245くらいかな？

>>144希望いうなら230代になったらすごく嬉しいなんならそれ以下

>>141
やった俺と分かち合えるやつが現れて安心したよ

>>145受験者数300人減ってるんで全然可能性ありますよ！前向きに考えましょ！それと補欠の分も合わせるともうちょい下まで取られますよ！

>>114
俺も似たようなことを書いた。
あの問題多分2028年っていうのと日吉キャンパスっていう前提を活かす事が割と重要だと思う。去年も最後の問題そんな感じだったし