【2024年度】2/18 小論文【環境情報学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度環境情報学部【2/18 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>161
2015、2016年は受験者平均、合格者平均が公開されてたけど、受験者平均が110前後でした。
総合：https://yobimemo.com/daigakunyuushi/shidai/keio-sougouseisaku-saiteiten/
環境：https://yobimemo.com/daigakunyuushi/shidai/keio-kankyoujouhou-saiteiten/

ただ、2017年以降は合格者最低のみ公開なので、採点基準も変わっている可能性はあります。
あくまでも参考程度。

慶法のaoが昔ディスカッションで選考してたけど、廃止してた。
ディスカッション書くのどうなの？

>>150
え、、虚構大学sfcのサイト見たけどほぼ模範解答やん、、、鳥肌立った

>>171
もちろんこれを書けたら最強だけど試験期間は1日しかないのに私生活を点数化するのは無理だからちょっと変えなきゃいけないですね、でもそれがかなりまずかしいから慶應は他の意見を求めてそうだとも考えられます！

小論文の解答用紙の上に採点枠みたいな、2*4の箱があったけど、あれって2列が2人の採点官で、4行が4項目の採点だと予想するんだけどどう思う？

実際、小論文の採点は複数人によって行われるって明記されてるけど、この人数の多さでこの期間の短さだと2人が現実的。それから、採点項目が4つっていうのも、アドミッションポリシーには4つの採点項目らしきものが明記されてる（自主的な思考力、創造発想、構想力、実行力）。

>>173
追記
アドミッションポリシーから直接引用すると、「入学試験の重要な判定基準は、基礎学力に裏付けられた、自主的な思考力、発想力、構想力、実行力の有無です。」って書いてある。基礎学力が学科試験だとして、「裏付けられた〜」は小論文だと匂わせてないか？

引用元
https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/examinations/policies/

面白いアイデア(設問の状況を活かした)であることは確かに重要だけど、それ以上に、如何にして問1,2,3で定めた知的能力と自分の思考の癖を出題意図に組み込めてるかの方が重要だと思うよ。

むしろそれが新規性(アイデアの面白さ)を立論するポイントであると思う。

出題意図について
私は近い将来、人手不足による移民流入、AIの人々の生活への浸透という社会変容が起こると予想する。様々な文化やバックグラウンドを持った人々が共存する社会では、共感性や相互理解力などが重要になる。また機会やAIが人間のタスクを代替するが、人間の創造性や直感的な判断力が必要になる場面は増え続けるだろう。この観点から未来社会で活躍できる人材を育成するために、
受験生の(1、2で答えた過去問が求めてる知的能力について書いたけどなんて書いたか忘れました。多分現状整理と未来予測とかそんな感じだった気がします。)に加え、先述の能力を計測し評価する事を、私が提案するミニ試験の出題意図とする。

私が提案したミニ試験
生成AIと受験生が、現在解決したい課題、これから解決すべき課題とその方法について議論する。
AIが仮想の国を生成(言語や文化、地理情報など)、その国の国民として生成された言語を用いて受験生と話す。
受験生は自分の好きな言語で話す。この時公平性を担保するために、受験生の使用言語に指定はない。)
議論を行う際、国際、科学技術、環境、文化の分野における資料が提供される。
議論を行う際、受験生は翻訳機を使用することができる。
議論の様子は録画されている。
議論が終了したら、解決したい課題、その方法について1000字から2000字程度の小論文を書いてもらう。
評価の方法について
小論文を教授とAIに読ませ、未来予測、独創性の観点で点数化する。
また録画からジェスチャーの回数や翻訳機の使用回数から、相互理解力、共感性を点数化する。
評価が高いものを高得点とし、順位をつける。
以上のような試験を行う事で、3-1で述べた知的能力を測ることができると考える。

長くでごめんなさい。
こんな感じのなんですが、どうでしょうか！？
結果は変わりませんが、意見が欲しいです！
英語はできたのですが、結果が不安で仕方ないです。皆さんと一緒に合格したいです！！

>>176
恐らく小論文は相対評価なので、その論理性なら高得点とれると思います。
合格おめでとうございます…🥺羨ましい

「あなたの思考の特徴」って、
自分の癖とかのことか、
自分が考える、思考の特徴、
どっちですかね？
前者だとしたらちょっとズレててやばいですかね？
>>177
点数欲しいです🥺
高得点だといいな！！

問1、2的外れだったら読んでもらえないとかあるのかな、、、不安

「あなた自身の思考の特徴」だから、癖に近いんじゃないかな

あなた自身の思考の特徴ってなんか謎な日本語じゃない？具体的にどんなこと書いた？

特徴というか、傾向って解釈した方が分かりやすいかもしれない
自分が問題解決においてどういう方向性を目指すのか、みたいな事でもあるのかなって思った

変数が多い問題については人によってアプローチも異なるからね
教授とのマッチングを重視してる分自分の特徴を日頃から考えて表現してくれた人の方が取られやすいと考えているよ。