【2024年度】2/17 小論文【総合政策学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度総合政策学部【2/17 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>96
私も全然違うよ

>>96
大丈夫。安心して
今回関連なくても減点はないから。

>>100
いやあるかも！そういう学部じゃね？って思ってきた

クソバッド押されてるけど、そんな虫さん嫌いなんか...泣

>>101
減点あったら8割ないかな、

>>102
虫なんて食いたいやつだけ食っとけ
人に推すんじゃねぇ

>>104
自転車乗りながら蚊柱食べるのとか最高なんだけどな

>>24
そこは採点欄だと思うM-1みたいに1人50点持ち点合って4人に採点されると思われ

>>95
イノベーションで昆虫食はめっちゃ好き笑
昆虫嫌いだけど食べてみたい気もする笑

>>105
あいつら鼻の穴入ってくるから嫌い?

21年の過去問の資料と解答に似たようなのあったの思い出して、リモートワークによる労働環境の改善的なの述べてそれによって特に子持ちや共働きしてる人が時間作れて育児と仕事の両立可能的なこと書いて、問題点は災害時発生の際に情報漏洩とか不正アクセスが増えるリスクがある的な事書いた。でそのために必要な事も何個か書いたんだけど、筋が通ってるか不安。過去問暗記だけしかしてないから神頼み。

問2あんま理解できなくて全部イノベーションの人材増やす系にしちゃった　大丈夫かな

問1書けたと思ったら問2時間かけなくて500いかないくらいで時間切れて泣きたい
頑張って書いてたのに?今までありがとう総合政策

指定字数大幅に足りずに完結させるか指定字数に近いけど完結させられてないのだったらどっちの方がまずいですかね？

>>112
大幅ってどんくらいかわかんないけど
7割超えてるなら前者の方が全然いい
超えてないなら微妙、どっちもどっちだな。

>>86
そうですね！頭いいですね！！
政党でも立ち上げたらどうですか？？^^

小論文一行何マスだった?

>>115
45

>>114
女性ですか？

問1、資料から読み取れることだけで米国と中国との相対性書いたけど…時事的な知識加えてよかったのかぁ…。問題意図汲み取れなかった?

僕はイノベーション人材増やすために、自立型教育を学校教育に導入するって書いた。
イノベーションは、人間の思考力や判断力、創造力の育成で成り立つから、幼少期のうちから、少しでもここを鍛えるために、従来の科目を減らして、自立という科目を作って、子供たちが協働して、工作とかを試行錯誤しながらやるような時間にする。PDCAサイクルを参考にみたいな
ここで、足りない知識とかを自由・深める学習という科目をもうひとつ作って、子供たちが自身の足りない教科(例えば物理の電磁誘導とか)を深く学ぶみたいな感じにする。
従来の教育が減って、教養が与えられにくそうだけども、子供たちが興味を示したものの深めさせる方が、子供たちも学びたいと思うだろうし、思考力とかも育まれやすいから、イノベーション人材を幅広く確保出来やすいかも
的なことを書いた
どーなんだろうか

イノベーションって個人系なんか
学術都市を新設するって書いてしまった

>>120
私も記述としてはそれ使ってないけど三つのうち一つそれかいたよ！

受験番号20201番らへん貧乏ゆすりすんなよ。気が散るのでやめてほしい。特に足組んで足裏貧乏ゆすりまじでやめろ。

イノベーション円ドル統一って書いたんですけどどうですかね...

>>122
いや俺その左にいたわたぶん

>>122
名前までわからんにしても個人指定すんのはかわいそうやと思うぞ
人生かかってる受験で貧乏ゆすりされたら腹立つのはわかるけど癖とかで無意識なんでしょ

>>120
何それ面白そう

（1）で1235チョイス、んで（2）で大学を産学交流のプラットフォーム化って書いたんだが流石にベタ過ぎたか？

イノベーションを生み出すためには企業間の競争が必要。そのためスタートアップ企業の最低賃金の設定を義務化しない政策。
これどうよ

>>122
もしかして1番前にいた人？私その人の斜め後ろにいたんだけどほんと迷惑だった、チック症とかなら別室にしてほしいわ
視覚の一部が揺れてんのイライラすんだよ

問1で1文字あけるの忘れてたから後から無理矢理1文字あけて1段落で書いちゃったんだけど結局問2も1段落で書いちゃった笑笑笑笑

小論文はアイデアコンテストじゃないんだから、内容以上にパラグラフライティングできてるかとか論理構成しっかりしてるかの方が重要だと思うぞ
今更小論の内容振り返ってもしょうがないしな

D校舎の308(309かも)の左側の方に永遠と咳払いしてるヤツいてめちゃくちゃ気散ったわ

【政策】
企業のESG指数のデータを収集して、それを投資家向けに発信する政府運営の公的データベースをつくる。

【期待される効果・メリット】
信頼性の担保された公的データとしてESG指数を扱い、投資家向けに公開することで、ESG投資の活性化が見込める。これにより、｢企業の経済的合理性の最大化と、企業のESGの活動のパフォーマンスの最大化の両立が難しい｣という現状の社会で発生しているトレードオフの改善が見込め、企業がESGに関する活動を行うことが、経済的インセンティブへ繋がるようになる。この政策を行うことで、持続可能性を担保しつつ、企業の経済的合理性を最大値することが可能となる。これは日本経済の持続的な成長に寄与しうるため、有効性が高い。

【想定される弊害】
ESGに関する活動及びESG投資が活性化することで、グリーンウォッシュが多発するというリスクがある。そうしたリスクに対応するためにも、政府は企業から集めるESGのデータの透明性を十分に担保する必要がある。


どう？

人材の海外流出を防ぐために基礎研究におけるポストを増やす政策を提案した。
基礎研究が進展すれば実用化の段階で企業が参入してきてより研究者の雇用状況が良くなるし、実用化研究によって企業が競争・成長すれば経済成長に繋がるサイクルを作り出すことができる
ってことを書いた

資料4つ選ぶやつ、解答欄の右の空白に丸つけないで資料1って書いてある文字のほう囲っちゃった
しかもそのあとの問題もイノベーションなんたら答えないといけないのに焦って経済成長の方書いちゃったよ英語で250とれば受かる

>>135
え！資料に丸つけたらダメなの？やばい！え？さすがに点数もらえるよね？

>>135 イノベーションと経済かけ合わせて書くっぽい設問なので、きっと大丈夫だと思いますよ！

>>136
これで減点されたら終わるんだが
てかどこに丸するか書いといてほしいわかりづらい
この余白なんやねんってなる
試験官にも聞きづらいし

>>138 普通に右に丸したけど、今回解答欄ガチでわかりにくかった笑

おれっち資料1っていう文字を囲んだんだけど
もしかしてオワタんか？w

河合塾通ってたけど英語185点で総合政策落ちた人とか普通にいるって講師は言ってたからな笑。SFC小論のテキスト作成チーフとかやってる先生は「下手したら小論で足切り設けてる可能性すらある。小論がしょぼかったら英語の採点してもらえない可能性すらある。そしていつか英語廃止して小論一本になってもおかしくないくらい変わった学部」って言ってた。だからやっぱ小論大事よ。来年受ける子には肝に銘じてもらいたい。

>>141 そりゃいるだろうけど外れ値だよ
英語140のやつより英語180のやつの方が受かる確率高いのは当たり前だし、あくまで英語180あれば基本は落ちん

小論文一年対策しても30点の人とか0点の人とかいるらしいんだがやっぱり採点基準は厳しいのか。。。?

>>143
ちな8割は埋めたし設問には答えられてるつもりだけどそれでも5割もいかないのかな。。

>>144 SFCの合格最低点英語の難易度に比べて低いし、多分小論文相当低い

東進の解答速報の作成者こいつ問題文ちゃんと読んだのか?
3つの政策の内容全部を800字記述に含む必要ないだろ、１つの政策を選べって問題文に書いてあるんだから
一貫性なくて減点されると思う

>>146
それ思った。
東進通ってるから偉いオジさんに聞いたけど、解答速報はいかに早く出すかが重要だから特に記述問題の解答に関してはちゃんと考えられてないって。

共通テストの解答速報でも、塾ごとに解答若干違ったから、小論文だけじゃなくて英語も正答とは限らないよね。

今回の小論の問題、政策提言とか国民民主党の政策書けば完璧じゃね
https://www.dpfp.or.jp/election2019/policies/201691
https://new-kokumin.jp/wp-content/uploads/2022/08/fb2b4dd1a518f4cdc00a509a3c37af9b.pdf