【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

そもそも会話に入れ＝自分をその時代感の設定におくとかではないでしょ
現代の知識を持った僕たちが彼らの会話に入り、そこで民主主義と自由について論じる課題だと思うよ
彼らの話してる事だって現代の事象に当てはまるじゃん

>>196 現在のこと書くなら、どうも300年後から来ました！ドンタコスです！
って言ってるようなもんやで
お前の方が演劇部やね

>>197相手と同じ土俵に立てない奴が政治学学ぶんか？慶應が本当に自分勝手に話し始める奴を必要としてるのか？

>>198
会話に入って、そこで辻褄合わせる方がテンプレの解答多くなると思うけど

>>197 「会話」って相手に意味が通じなければならないから、明らかに昔の人間である3人の会話に参加するのに現代の話を持ち込むと「会話」が成立しないなーって
過去問一回もした事ない人が問題文通りに正確に解釈したら現代の事は話さないと思うし、たくさん予備校で演習積んできた人は今までも現代の問題について論じてって型だったから今回も、って考えて現代の事持ち出しすの可と思うかも
ただ問題文を自己流に解釈良いかわからない以上1790年の会話に参加するって文字通り受け止める方が無難だと思った

>>201
なるほどねー
普通に考えて設問に対応したらそうなるかー

まず、現代のこと書くとか想定もしてないと思うぞ

わざわざ1790って時代設定する意味ある？

解答箇所が他の奴と並列に　あなた「」になってる理由は他の奴と同じ立場で述べるからじゃないの？

議論に　加わる　んだから、相手が理解できるように論を展開するのは自明だよな

例年と比べて問題文は論の展開方法に縛りを多く設けてるんだから、時代にも設けてるって考えるのが普通じゃない？

問題傾向変えた意味とか普通に考えたらわかると思うけど

過去問10年やって、河合で小論文1年受けてきたから、たとえ現代が駄目だったとしても1年間やってきたことは出せたからもういいや
合格発表待ちます😭

>>202 ただ問題文から現代書いて良いって解釈した人が少数派ならともかく結構いるから点自体はもらえるとは思うけど
問題文通りに設定を守って会話に参加してる人or別に「あなた」は今の人間だから現代事象も持ち込んだ自由な発想していいのでは？って解釈する人、どっちが正しいか、どちらでも良いのかは教授しか知らんけどね

一瞬迷ったけど流石に設問無視は出来ないと思って今までの河合の講座も新聞で時事ネタ集めてたのも全部捨てて現代のことは書かずに書いた。現代のこと書いてるやつは点引いてくれないと納得できないわ。なんでこっちが損しなあかんのや。

>>206
それな現代のこと全捨てして勝負しにいった具体例ももちろんなし
頼む教授この勇気を評価してくれ

まー、あれ現代のこと書いたら例年よりはるかにらイージーすぎるからな…
仮に具体例なしなら結構ギリ

>>206 それ
問題文に忠実にって入試の基本じゃん

現代の具体例を出して良いならそもそも会話に受験生を参加させる意義が分からない。3人の会話を読んだ上で貴方の考えを〜とかなら現代の事象に落とし込むのは自然だし、例年通りの出題ならそういう形式にしただろうけど、わざわざ受験生が会話に参加する形式にしたってことは、求められてることも例年から変わってると考えた方が辻褄合わね？

まあ同じような具体例ばっか言って民主主義の本質とか、ロックの思想とか基礎的な事を知らない奴が多いと思ったから、変えたんだろうな