【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>270
損て君が自分で判断したことやん

具体例に関してはここまで割れてると現代でも18世紀でもどっち書いてもいいと思うな。それより論理が通ってるかが重要だと思う

>>270
自分は形式は変わっているけど、結局法学部の受験生に問いたいことは変わらないんだろうなということで、結構熟慮した結果、現代の具体例を出しました。多分、慶應の先生が「現代の例を書いているから点数あげない😡」みたいなしょうもない採点はしないけど、「具体例がなくて何言っているかわかりにくいな〜」って思うことはあるだろうなと思って具体例書きました。そんなこと考えているあいだ文章書く時間が消えていきました(笑)

そうそう具体例使わなくて論理的な文章書けるならそっちの方がいいよ。私はそれができなかったので現代の例使いました。

1970設定 現代
　　6 対　　4
受験生全体でみたらこんな感じの割合なのかな
これで現代0点だったら平均えぐいね　

>>276 0はない。具体例ミスってる程度で論外れへんから。
だけども、減点は間違いないな。現に去年は現代のなんとかかんとかで具体例出してた東進、今年は具体例なし

まあ落ち着けよ
塾の先生だろうが友達だろうが
今年はかなり形式変わってんだから分かるわけない
ましてやここで受験生が喧嘩してどうすんだよ
俺は小論で55点は貰えないときついんだ
でも多分みんなは英歴でもっと取れてるんだろ？
信じて待っとけよ

>>278
友達経由の教授の言葉だから、かなり重みはあると思う
よかった〜、現代でも問題なさそうだ！
そもそも慶應大学の教授という天才方が日本史と世界史で有利不利が決定的に変わる問題作るわけないよなwww、冷静になれば自明過ぎたかも

>>278
まじでそれな

普段は現代の例上げるのが良いってよく言われるけど、西洋時代の会話だから現代の例のみ許可するとおかしいって会話として成り立たないって意見出そうだから、わざと問題を曖昧にしてどちらでも可にしようとした気がした

それよりも俺らが1年間頑張ってきたのに来年のための実験にされてるのがムカつくよね
小論文いつも通りだったら70%ぐらいの確率で受かってたのに

文章自体は易化したけど、初めての形式で困惑した人とか結構いそうだから、あんまし平均点変わらない気がしてきた

やれやれ、国語やってないと1790年のある日議論に加わるすらも読めないヤバい奴が出現してしまうのか

この会話に参戦してるのは現代の俺たちだから現代のこと話してもいいでしょ
もしそれがダメなら説明不足すぎる

>>285
もうこういう人無視しましょうよ、喧嘩しても無駄無駄
皆無視しましょう！喧嘩腰の人に対しては