【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

同性婚とか書きやすそうだと思うけど

あの会話に参加してくださいって問いなのに現代の例出しちゃうやつ例年の型に囚われすぎじゃね
予備校通ってるか知らんけど型枠ハメ小論文脳死で書いてるから1790の会話でLGBTとか同性婚笑とか宇宙人発言しちゃうんだろ
いや具体例の年代関係なく論理性ガーって、1790の人間たちの会話に参加するって問題で現代の具体例上げる方が会話の他の参加者にとって論理性ないからな
問題の中で会話しないといけない相手は教授じゃなくベインたちだからね

こんなに割れて物議醸してる時点で作問が良くないのは明らかだよね。多分教授の思ってた通りに解答できてる人はごく少数だと思うし、そう考えたら具体例の有無とか関係なくだいたいみんな同じくらいの点数に落ち着くんじゃないかな

>>314
そうじゃなくて大学の授業で教授が言ってたそうです

まぁでもどうせみんな30から50ぐらいの点数でおさまるんでしょ？

この時期って春休みで授業ないと思いますけどね。
その教授から聞いたってのが今回の入試以前の話なら、例年の入試についての話って解釈するのが自然では？そりゃ例年の出題だったらいつの時代の具体例を出しても筋が通れば問題ないでしょうけど、今年はまた別の話じゃないですか？

>>318
ガチでこれ
今回併願の過去問ノー勉特攻勢は柔軟に対応できた感ある

>>322
じゃあその解釈をしていただいて結構です、解釈は人それぞれなので

わかってねえなあ
具体例がどうのこうのじゃなくて、会話形式だから現代の具体例に限ってはダメなんじゃないか？って話だよ
別に相手に伝われば現代の具体例でもいいんだよ、伝わんねえけどな

18世紀の具体例書いてる人はどんなこと書いてるんですか？

>>326
そもそも具体例を使わないで理論だけで書きました

慶法の求めてる理解力、構成力、発想力、表現力の観点から採点されるよね？

法学部の小論文は得点が低くなりすぎることもないし高くなることもない
結局は英語と社会で合否の7割型は決まるからね

>>325
これに尽きる

>>310
いや例はあっても、
いきなり「私は未来から来ました。未来では〜」
って説明するのかなー？と思って