【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

駿台の解答現代使うの厳禁ってなってる

駿台の解答速報より。
「ここでいう『仮定』は意外に重要です。『この議論』は1790年に行われたものです。これに加わる『あなた』も1790年にタイムスリップしなければなりません。議論には現代の社会・世界にも通じる内容があります。だからといって、ガザ、ウクライナ、裏金、政治不信などなど、最近の残虐な抑圧や民主主義をめぐる具体例をあげることは厳禁です。いずれも1790年に当時には存在しなかった事象だからです。むやみに具体例をあげるクセがついている受験生が散見されます。TPOを踏まえる習慣こそ身につけましょう。｣

はい現代の事例は厳禁な
書いたやつ一律減点やで
40点あるとええな

>>334
このテストって駿台の試験じゃないからね
慶法の試験だからね🧐

>>335
ぐちぐち言い訳すんなよ、具体例書いちゃって悔しかったね笑

>>335
え？「厳禁」って書いてあるけど？笑

多分、議論に参加してない判定になるんじゃない。議論には前提がめっちゃ大事だから。大幅な減点は覚悟した方がいい思う、残念だけど。他の設問で言う、具体例を出して答えなさいみたいな条件の一つだしね

Good数みてると現代の具体例出して書いた人多いっぼいね、多いってことはアホどもにもチャンスはあるんじゃない？笑笑

ここで小論文のこと議論してる人英社とれてる人たち？小論文できたにしてもできなかったにしても英社とれてなかったら採点すらされないけど

>>340 足切りなんぼくらいなん？

世界史に有利すぎる小論文なんて作るのか？
日本史勢きついわ

>>340
215くらいなのでヤバいかも

>>335
慶法の試験だからこそ
慶法が問題読まず(読めず)的外れなことベラベラ喋るやつ求めてるとは思えない

別に1000文字で1790年のやつらに現代の事例が説明できるならいいと思うよ
抽象概念だけで論じてほしいんでしょ大学は

駿台と東進で全然違うけど、つまりそういうことよね