【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

これ配点50 50?

>>45
あまりに変な口調じゃなければ絶対大丈夫だよ笑 あくまで意見の論述

(1)ペインに反対

革命での残虐な行為を認めること=お嬢さんが言ってた犯罪者とかの理知性のない例外的人間に国民を仕立て上げることを容認することと同義だよ
↓
革命の残虐性は程度関わらず人間に内在する悪を目覚めさせるよ
↓
これによって革命は繰り返されるようになるよ
↓
だから脆弱な基盤の体制しかできてないよね
↓
この循環がほんとに正常な政治の一部なの？

って感じで書いた

それにしても、田舎から受験で出て来たけど、会場の女子だけでなく、待ち行く女子がみんな可愛いんよ　みんな芸能人に、なれるレベル　わしの田舎では見たことない　こんな夢のような横浜で大学生活送りたい　それも塾生で　みんなそう思わんか　わしは田舎っぺ　眉毛メガネズラ

>>48
好き

ペンは剣よりも強し！！を連呼したやつおる？

河合の講師は「誤字脱字を減点対象にしてない可能性が高い」って言ってたくらいだし、結局本質はどれだけ世間にアンテナ張ってるかってとかだと思うから「現代のこと書いてるからアウトー。点数つけませーん。」なんてしょうもないこと天下の慶法がやるとは到底思えない。時代設定より内容が見られる気がする。各予備校の模範解答めっちゃ気になるね。

みんな心配だと思うけど、現代のこと書いててもですます口調じゃなくてもそこまで関係ないと思うから心配しなくていいよ。とにかく大事なのは議論内容と、ちゃんと聞かれてることを的確に答えられてるかだから。傾向が変わったってことは自力が試されるってことでもあるから、小論文の勉強してきた人は自信持っていいと思う。

知識書いたところで得点にはならないよね
その知識使ってどれだけ本文検討できてるかだろって河合で小論文の講座取ってた身からすると主張したいけどなんかもうよくわからんとりま落ちた

>>53それは基本的表現が常識としてできている前提

>>19弾圧は時には必要悪って書いた😋

急に出題形式変えてきたし、時代を本文に合わせたら世界史日本史に大きな差が出るから現代のことでもいいと思う。もし時代設定が細かいならもっとはっきり指示されるだろうし
「もしあなたが会話に加わるなら」の「あなた」は現代に生きてるんで！

>>49
これすごい良いなちゃんと複数の引用と主張組み込んでて

>>43
まじで同じで泣きたい40点くらいくれ

>>58