【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>201
なるほどねー
普通に考えて設問に対応したらそうなるかー

まず、現代のこと書くとか想定もしてないと思うぞ

わざわざ1790って時代設定する意味ある？

解答箇所が他の奴と並列に　あなた「」になってる理由は他の奴と同じ立場で述べるからじゃないの？

議論に　加わる　んだから、相手が理解できるように論を展開するのは自明だよな

例年と比べて問題文は論の展開方法に縛りを多く設けてるんだから、時代にも設けてるって考えるのが普通じゃない？

問題傾向変えた意味とか普通に考えたらわかると思うけど

過去問10年やって、河合で小論文1年受けてきたから、たとえ現代が駄目だったとしても1年間やってきたことは出せたからもういいや
合格発表待ちます😭

>>202 ただ問題文から現代書いて良いって解釈した人が少数派ならともかく結構いるから点自体はもらえるとは思うけど
問題文通りに設定を守って会話に参加してる人or別に「あなた」は今の人間だから現代事象も持ち込んだ自由な発想していいのでは？って解釈する人、どっちが正しいか、どちらでも良いのかは教授しか知らんけどね

一瞬迷ったけど流石に設問無視は出来ないと思って今までの河合の講座も新聞で時事ネタ集めてたのも全部捨てて現代のことは書かずに書いた。現代のこと書いてるやつは点引いてくれないと納得できないわ。なんでこっちが損しなあかんのや。

>>206
それな現代のこと全捨てして勝負しにいった具体例ももちろんなし
頼む教授この勇気を評価してくれ

まー、あれ現代のこと書いたら例年よりはるかにらイージーすぎるからな…
仮に具体例なしなら結構ギリ

>>206 それ
問題文に忠実にって入試の基本じゃん

現代の具体例を出して良いならそもそも会話に受験生を参加させる意義が分からない。3人の会話を読んだ上で貴方の考えを〜とかなら現代の事象に落とし込むのは自然だし、例年通りの出題ならそういう形式にしただろうけど、わざわざ受験生が会話に参加する形式にしたってことは、求められてることも例年から変わってると考えた方が辻褄合わね？

まあ同じような具体例ばっか言って民主主義の本質とか、ロックの思想とか基礎的な事を知らない奴が多いと思ったから、変えたんだろうな

まあ同じような具体例ばっか言って民主主義の本質とか、ロックの思想とか基礎的な事を知らない奴が多いと思ったから、変えたんだろうな

俺は1790年代の自分の設定を
変なやつとしてら考えたから喋り方は全然
「なのだ」「である」ばっかりだよ。
語尾なんかどうだっていいだろ

>>197
自分もこう考えて書いた

1790年でも現代でも論理がしっかりしてれば点数もらえるよ。

本文をただ要約みたいに書いてる人はガチで20点もらえるかもわかんないよ

社会がどっちも難化したっぽいけど、どれくらい点低かったら小論文見てくれないのかなぁ🥲20点以下かな？さっき日本史のスレッドに過去に世界史22点で合格した人いるって見たんだけど…
どう思いますか？🥲

>>215 全体から見て点数がもらえるかもらえないかは置いといて、現代のこと書いてる部分は減点はないだろうが、加点はないだろうな
会話だし

東進の模範解答、現代の事なんてIミリも触れてないやん草

だ・である調で書いちゃったんだけど、大幅に減点とかあるかな？
ある👍
ない👎

英社の合計だと多分受かるのに小論〜だみたいな口調にしちゃったどーしよ

>>219 当然すぎる
現代のこと買いとるやつは国語やってないから10行程度の問題文すら読み取れんのや

東進現代どころか具体例すら出してないやん気持ちぃぃぃぃぃい

現代のこと出せないから具体例書かずに抽象概念で済ませたんだろw
日本史選択が書けないことは書かない優しさがあるんだよ

東進の解答信じる価値ない笑笑

現代のことに触れなかった俺らの勝利だ！

慶法のために小論文めちゃくちゃ頑張ったのに
なんか損した感すごいんだけど

ちなみに具体例なくてもいいって言い切れる根拠は、世界史勢もフランス革命以前の衆愚政治の例はデマゴーゴスっていう古代ギリシャの例しか現実的にでてこないから。これが頭に出てくるほうが難しいと思う。あとフランス革命がどうとかは正直世界史勢も知らんよ、まず片方が有利とか、んな入試するわけねえ。

ですますの方がいいのかなって思ったんだけど
なんか気持ち悪く感じてだ、であるで書いちゃった😭

>>225 君とかbbsで現代の事持ち込んでいいって勝手に解釈してる人たちより、受験のプロの予備校の方がよっぽど当てになるわ笑笑笑笑

現代のことを書こうが1790年代のことを書こうが具体例は採点対象外だからこの論争に勝敗はないですww抽象的で浮ついた文章になるけど受験生の論理性を問いてんじゃないの？？現代書いたとしても減点はないから安心して？？

>>231 「1790年の人間の会話に参加する」って問題なんだから、現代の事ベラベラ喋り出すとかのお喋り空気読めない未来人の解答はそもそも設問に沿わないので減点でしょ♪現代の事あげていいなら説得力増すし書きやすくなるけど、東進が現代事象を「取り上げた方が説得力あるのに”わざわざ取り上げずに抽象的な議論に終始した“」事が全てを物語ってる♪

>>232
ちなみに東進は去年も具体的だしてないからね
予備校側は例を出せって言われない限り解答速報とかでは出さないよ

具体例必須の時設問文に書いてない？
今回別に具体例どうでもよくね？

具体例の有無が問題なんじゃない、現代の具体例がセーフか否かが問題なんだ

>>235
そゆことか
勘違いしてた
ありがとう

慶應義塾大学はディベートで未来のトンデモバナシ繰り出してくるメルヘンスチューデントを必要としてるのかな

みんなのスレ読んでひたすら萎えてるわ

現代の具体例出しちゃダメとか、会話の流れに合わせてですます口調で書かないと大幅減点になるとか、過去に同じ形式での出題がない時点で最低基準は慶應側しか知らないんだからみんな落ち込むなよ。結果出るまで分からないから！みんなで受かろうぜ！

>>232
二浪で揚げ足取り違ってんのきつ笑

>>240 右下のハッシュタグはランダム生成ですよwwwwwwwwwww

小論って1番低くて何点くらいなんだろ、、一応問いに指定されてることは書いたけど具体例ないし抽象的だし自信がなさすぎて

>>242
プレ模試寝ちゃって論述2行とかしか書かなかったけど38点貰えてました。平均点から見ても低くて30とかな気がします

>>243
まじすか！最低でも30点もらえるって思ったら少し安心できました！
有益な情報ありがとうございます😭あとは信じて待ちます

去年かわかんないけど得点開示で25点って言ってる人いたよ

俺去年書き切って20点だったぞw笑えん

>>246
どんな内容書いたの？ちゃんとしたこと書いたのにそれだったら怖すぎ

みなさん1790年問題についてしゃかりきになって議論してますが、まず英社で２２０〜２４０とか取れてるんですか？小論の話はそれからですよ。慶法受験生の多くは、英語取れてないのに世界史の話、英社取れてないのに小論の話してて優先順位を間違えすぎです。

英語は１６０以上あるんですか？
世界史は６０以上あるんですか？

それくらい取ってもないのに他者を貶めるような発言をするのはおかしな話です。ましてや語尾や具体例の年代についての議論など、２２０〜２４０取れているような受験生には些細なことで、陳腐な意見でも社会問題について論理的に意見を述べられるかを見る受験小論文においてもまた瑣末な問題です。教授から見ても同様でしょう。それで点数がゼロになったり半減したりするような問題ではありません。

僕はちなみに英社で２３３でした。バッドボタン押したいならどうぞ。どうせそんな奴は春にはいないので。

>>248 最後の自分の点数が言いたいだけなのに前振り長すぎだよ(><) 結論から述べるって小論で習ったでしょ〜おじいちゃん

論述舐めてますが0点ありますよ。
論点がずれていたら埋めてもゴミになりますよ。
書けばいいだけの作文ではありませんよ。
おれ、先生にめちゃ鍛えられた。
みんなが50点位もらえるなんて考え甘いよ。
だから採点者は1枚に数分しか掛けなくていいんだから。

>>249
僕は自分の意見に説得力を持たせるために自分の点数を公開したまでです。どうせこういう掲示板では「じゃあお前はそれくらい取れてんの？w」って言ってくる輩がいると思ったので。