【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

皆さんですますで書きましたか？会話だったのですますにしたんですけど

>>76 駿台の先生と戦うのはワロタ

この小論作問した教授に絶対田上いる

殴ったら俺の方が強いし当たり前だろ
俺の目の前に連れてこいや

1790年に限ったら小論文じゃなくて世界史のテストで草

聞かれてる内容に沿って、論理立てて書けば点数はもらえると思う。
世界史有利なように時代感も求めるとかそんなことはしないでしょ

「ですがペインさん、」とかの会話文
自分で書いてて笑いそうになった

多分、革命によって貴族は特権を奪われるわけだけども、フランスの場合は特権どころ民衆が主張している人権まで奪ってしまっているのが一番問題なんじゃないの？そこの論理的矛盾と民衆が暴力革命を認め続ける限り人権の保障はされないって書いたわ

みんな真剣になってるけど差つかないよねこれ
せいぜい40-70の範囲だと思う

>>73
1問目に反対なら2問目は賛成だよ

その会話に加わってI、IIを埋めるって問題だから現代の事を書くのは的外れでは？
会話が成立しない

自由を享受するには他人の自由を擁護し保障しなきゃダメってのをひたすら擦った

世界史で書くなら民主制のもとでも結局はデマゴーコスでてくるし、ヘレネスによるバルバロイに対する差別が、、とか書くんか？
そんなん求めるかなぁ

まず慶法の問題は古い文章を読んだうえで、現代政治の具体的な例をだして主張文を書くもというのがコンセプトだっていうの知らない人多いのかな。まず具体例出してないと点数は良くて3、4割しか入らないよ。だから、前半は近代起きた革命の具体例とかそれに準じる具体例。後半は少数派と多数派の対立構造がおきてる現代政治の具体例。これ書かないと平均以下の点数だよ。あと、昔の具体例でも論理立ててれば問題はないよ。

多分、民主主義と人権の話して欲しいんだろうなってのは感じた