【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

革命で万人の権利を保障し自由と平等の社会を→特権階級も人間であるのに暴力革命が許される矛盾、について指摘したけどどうだろう

最後まで書ききれなかった自分はどうなりますか？？
０点ですかね、、、、、、、🥲🥲🥲

具体例をわざわざ書けと指示してくる年代もあるんだから具体例書かなきゃ論外ってのは無い

>>86
ですよね！よかったです😭とりあえず1問目と2問目共通してバークかもう一方側に立ち続けるってことですよね！！

>>90 1790年のひとたち「うーん、フランス革命後の民主主義は正解なのか、そうでないのか…」
ワイ「会話に参加します！」
1790年のひとたち「おう！意見聞かせてくれよ！」
ワイ「2003年のイラク戦争では〜ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ」
1790年のひとたち「？」
ワイ「2023年からのハマースが〜ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ」
1790年のひとたち「？」

間違いなくこれだけは言える


あきぴでに擦られる

>>96
ちゃんとした具体例と論理の飛躍のない文章書いていれば基本問題ないよ。別に昔のこと書かなければいけないなんて指定もないし、もしそうだった論述力の試験の趣旨からそれる。ただ、問題なのは他の三人が抽象的な会話しかしてないからといって、自分も抽象的な議論でとどめてしまう解答。これは本当に点数はいらないから危ない。とくに今回は要約問題がないぶん具体例から意見をきちんとまとめ上げないと点数が全く入らないなんて自体もあり得る。

具体例出せと言われても...日本史選択に救いはないんですか？

問題で会話に参加するとしたらっつってんだから、話の内容を合わせるのも含めて論述力だと思うんだが？

暴力OKで書いた人いいねして

慶法何を求めてるのか謎

>>100
もちろんそれは大前提ですよね。

>>90
間違いない、世界史の知識とかいらんくて文章の趣旨と整合性を図って現実の問題と論理的に結びつけた論述ができなきゃ点は入りにくい

小論文とか10年以上ほぼ同じ平均点、しかも謀ったようにほぼ半分
客観的な基準もないし、何がしたいのかよく分からない本当に

総じて国立志望で対策緩めの受験生には厳しい試験だったと思う