【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

いや具体例はあっていいだろう
でも現代の話とかは会話に入って、バークやペインを説得できる根拠になり得るの？
もしなるなら、彼らは現代人なんだと思うよ。

過去問一切解いてない国立志望からするとあの問題文の設定で1790年の想定じゃなくて現代のこと書くのは的外れでは？

現代のこと書くのはいいんだけど、それは登場人物たちに理解出来るの？ってのが重要なんだよ
設問のオーダーを振り返ればわかるように会話文なんだから

過去のことで書いた人マス埋めれたの？

現代の例👍
1790の設定👎
どっちで書いたか

アラブの民主化とか新左翼運動とかマイダン革命とか民主化と人権の話はたくさんあるんだけども会話相手が何も知らない未来の具体例だして会話が成り立つのかね

現代の話しちゃいけないと思って具体例出せなかったんだけどほんと終わり

革命が政治の一部って言ってるけど自分はどう考えるの？って書いてるんじゃないの？

自分の意見を述べるのに1790で書いたら無理じゃね？

現代のこと書いたらあかんと思った日本史選択
大問1:室町時代の徳政一揆(謎)
大問2:例思いつかんくて書ききれず
こんな感じの仲間いませんか😢😢😢

他の対策で手一杯で慶法用の具体例のインプットとかしてなかったから大門2はベンサム大好き！最大多数の最大幸福！少数派は抑圧されてもしゃあない！とかいう非人道的なことしか書けなかった

>>146
日本史選択の同志よ
頑張ったとは思うけど徳政一揆は論外だとも思うよ😭

なんかみんなやってることおかしくない？
歴史の知識書いても無駄よ

一応言っとくけど、世界史選択も具体例基本出せん

でもそんなんはわかっとると思うぞ、ウクライナの戦争とかの具体例ばっかで受験生は頭使ってないと思ったから、問題が受験生の解答の自由度下げてんだよ

じゃあどういう事を書くべきかって、具体例なら世界史なら別にマリーアントワネットそのまま使ってもいいと思うし、日本史なら大化の改新とかいくらでもあると思うぞ

基本は民主主義の概念とか、ロックの思想とかを論理的に話すってことだろ、一般論

>>149 僕もそう思います。慶應が世界史有利に作るなんてことは絶対しないと思います。そもそもインタビュー問題や会話問題、長文の設問などいかに論理性を重視してる学部なのかは慶應法をちゃんと分析してればわかることですし、それが分かれば今回もいかに適切に論理的に話すことが出来るかを見てるように感じました。具体例などなくてもきちんと論理的に主張し、反論できていれば点数をもらえると思います。