【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

みなさん1790年問題についてしゃかりきになって議論してますが、まず英社で２２０〜２４０とか取れてるんですか？小論の話はそれからですよ。慶法受験生の多くは、英語取れてないのに世界史の話、英社取れてないのに小論の話してて優先順位を間違えすぎです。

英語は１６０以上あるんですか？
世界史は６０以上あるんですか？

それくらい取ってもないのに他者を貶めるような発言をするのはおかしな話です。ましてや語尾や具体例の年代についての議論など、２２０〜２４０取れているような受験生には些細なことで、陳腐な意見でも社会問題について論理的に意見を述べられるかを見る受験小論文においてもまた瑣末な問題です。教授から見ても同様でしょう。それで点数がゼロになったり半減したりするような問題ではありません。

僕はちなみに英社で２３３でした。バッドボタン押したいならどうぞ。どうせそんな奴は春にはいないので。

>>248 最後の自分の点数が言いたいだけなのに前振り長すぎだよ(><) 結論から述べるって小論で習ったでしょ〜おじいちゃん

論述舐めてますが0点ありますよ。
論点がずれていたら埋めてもゴミになりますよ。
書けばいいだけの作文ではありませんよ。
おれ、先生にめちゃ鍛えられた。
みんなが50点位もらえるなんて考え甘いよ。
だから採点者は1枚に数分しか掛けなくていいんだから。

>>249
僕は自分の意見に説得力を持たせるために自分の点数を公開したまでです。どうせこういう掲示板では「じゃあお前はそれくらい取れてんの？w」って言ってくる輩がいると思ったので。

>>248
こーゆーのが入学するって考えたら慶應も面接入らなきゃあかんのかな

>>248
せっかく慶法入れてもこいつがいるかもしれないの鬱すぎるだろ笑

>>248
コスパの良い人生最高やね

>>247 文やけど、ちゃんと書いた覚えはある
要約も書き切ってる
テキトーはあかんてことやろな

Iの方は具体例出さずに問題の指示通りなんとか書けたけど、IIの方は時間的に厳しそうだったから現代の具体例入れてしまったよ

>>256
俺もそうした
テスト中で会話の設定忘れて、その上この後発言続かないし別にいいかなと思って現代出しちゃった…

具体例が現代かどうかで慶應がめちゃくちゃな減点する訳ないと思うの俺だけ？慶應が見たいのは論理を組み立てる力があるかどうかだからそこはあんま気にしなくていいんじゃね？

小論お疲れ様。
みんなの出来にとやかくは言わなし、言える立場にももちろんないんだけど
設問無視して現代の具体例書くのはまずいでしょ。
特に法学部だしそこら辺は厳しいんじゃないかな？

>>259
とやかく言ってて草

>>260
出来にって文字が読めないバカは消えてくれ
俺は設定について話してる。
本当バカは失せろ

>>259
自己矛盾エグいけど小論文ちゃんと書けたんでつか？笑