【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

まず、現代のこと書くとか想定もしてないと思うぞ

わざわざ1790って時代設定する意味ある？

解答箇所が他の奴と並列に　あなた「」になってる理由は他の奴と同じ立場で述べるからじゃないの？

議論に　加わる　んだから、相手が理解できるように論を展開するのは自明だよな

例年と比べて問題文は論の展開方法に縛りを多く設けてるんだから、時代にも設けてるって考えるのが普通じゃない？

問題傾向変えた意味とか普通に考えたらわかると思うけど

過去問10年やって、河合で小論文1年受けてきたから、たとえ現代が駄目だったとしても1年間やってきたことは出せたからもういいや
合格発表待ちます😭

>>202 ただ問題文から現代書いて良いって解釈した人が少数派ならともかく結構いるから点自体はもらえるとは思うけど
問題文通りに設定を守って会話に参加してる人or別に「あなた」は今の人間だから現代事象も持ち込んだ自由な発想していいのでは？って解釈する人、どっちが正しいか、どちらでも良いのかは教授しか知らんけどね

一瞬迷ったけど流石に設問無視は出来ないと思って今までの河合の講座も新聞で時事ネタ集めてたのも全部捨てて現代のことは書かずに書いた。現代のこと書いてるやつは点引いてくれないと納得できないわ。なんでこっちが損しなあかんのや。

>>206
それな現代のこと全捨てして勝負しにいった具体例ももちろんなし
頼む教授この勇気を評価してくれ

まー、あれ現代のこと書いたら例年よりはるかにらイージーすぎるからな…
仮に具体例なしなら結構ギリ

>>206 それ
問題文に忠実にって入試の基本じゃん

現代の具体例を出して良いならそもそも会話に受験生を参加させる意義が分からない。3人の会話を読んだ上で貴方の考えを〜とかなら現代の事象に落とし込むのは自然だし、例年通りの出題ならそういう形式にしただろうけど、わざわざ受験生が会話に参加する形式にしたってことは、求められてることも例年から変わってると考えた方が辻褄合わね？

まあ同じような具体例ばっか言って民主主義の本質とか、ロックの思想とか基礎的な事を知らない奴が多いと思ったから、変えたんだろうな

まあ同じような具体例ばっか言って民主主義の本質とか、ロックの思想とか基礎的な事を知らない奴が多いと思ったから、変えたんだろうな

俺は1790年代の自分の設定を
変なやつとしてら考えたから喋り方は全然
「なのだ」「である」ばっかりだよ。
語尾なんかどうだっていいだろ

>>197
自分もこう考えて書いた

1790年でも現代でも論理がしっかりしてれば点数もらえるよ。

本文をただ要約みたいに書いてる人はガチで20点もらえるかもわかんないよ

社会がどっちも難化したっぽいけど、どれくらい点低かったら小論文見てくれないのかなぁ🥲20点以下かな？さっき日本史のスレッドに過去に世界史22点で合格した人いるって見たんだけど…
どう思いますか？🥲