【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

現代の話しちゃいけないと思って具体例出せなかったんだけどほんと終わり

革命が政治の一部って言ってるけど自分はどう考えるの？って書いてるんじゃないの？

自分の意見を述べるのに1790で書いたら無理じゃね？

現代のこと書いたらあかんと思った日本史選択
大問1:室町時代の徳政一揆(謎)
大問2:例思いつかんくて書ききれず
こんな感じの仲間いませんか😢😢😢

他の対策で手一杯で慶法用の具体例のインプットとかしてなかったから大門2はベンサム大好き！最大多数の最大幸福！少数派は抑圧されてもしゃあない！とかいう非人道的なことしか書けなかった

>>146
日本史選択の同志よ
頑張ったとは思うけど徳政一揆は論外だとも思うよ😭

なんかみんなやってることおかしくない？
歴史の知識書いても無駄よ

一応言っとくけど、世界史選択も具体例基本出せん

でもそんなんはわかっとると思うぞ、ウクライナの戦争とかの具体例ばっかで受験生は頭使ってないと思ったから、問題が受験生の解答の自由度下げてんだよ

じゃあどういう事を書くべきかって、具体例なら世界史なら別にマリーアントワネットそのまま使ってもいいと思うし、日本史なら大化の改新とかいくらでもあると思うぞ

基本は民主主義の概念とか、ロックの思想とかを論理的に話すってことだろ、一般論

>>149 僕もそう思います。慶應が世界史有利に作るなんてことは絶対しないと思います。そもそもインタビュー問題や会話問題、長文の設問などいかに論理性を重視してる学部なのかは慶應法をちゃんと分析してればわかることですし、それが分かれば今回もいかに適切に論理的に話すことが出来るかを見てるように感じました。具体例などなくてもきちんと論理的に主張し、反論できていれば点数をもらえると思います。

>>151 論理性とかいいながらざーっと書いたので拙い文章になっちゃいました笑ごめんなさい

急にすまん段落あけたりした？普段と形式違ったからそのまま全部詰めて書いちゃった

そもそも、あんな500字も急にペラペラ喋れ！じゃないと思って、自分の意見"内容"を書いた。
語ることより自分の思考を示すべきだと思ったんだけど…

現在でもいい気がしてる。あなた自身が1790年にタイムスリップして、なんて書いてあったっけ？！書いてないなら変に歴史出すより現代じゃないかな？

>>154会話に入るんやぞ。

>>155

日本語むずい

現代の話を0点近くにしたら受験生の半分近くは現代の話してるだろうし平均点えぐいことになるから多分筋通ってたら点くれるだろ。
どう考えても作問ミスでしかない