本ページはプロモーションが含まれています。
【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS
[128]名無しさん sp/iPhone ios17.2.1
2024/02/16 19:44
2024/02/16 19:44
そもそも問題文の中に具体例たくさんあるじゃん。そこから自分の考えを論理的に再構成して書けばいいんだよ。
ID:MDM1NDg3M
[130]名無しさん sp/iPhone ios16.3.1
2024/02/16 19:48
2024/02/16 19:48
そして、ほとんどの年度で論述に於いて｢具体例に言及｣することが求められていますが、近年はより重要な評価項目となっており、｢具体例は論述の要諦に的確に連関しているか｣が評価基準のポイントとなり、さらには｢具体例から受験生の識見の広さや深さ、あるいは独創性を評価する｣と明記されています(2022年度の｢出題意図｣)。
引用
引用
ID:MjZhMThmY
[131]名無しさん sp/iPhone ios16.6.1
2024/02/16 19:55
2024/02/16 19:55
具体例ってあくまでも
意見の補強に使うものだから
文章自体論理だって
書けてればokじゃない？
意見の補強に使うものだから
文章自体論理だって
書けてればokじゃない？
ID:ZjVmMTc2M
[135]名無しさん sp/iPhone ios17.2.1
2024/02/16 20:22
2024/02/16 20:22
河合塾で教わったのは理論だけで押し通せるなら具体例なしでも良いらしいよ
でも1790の話書いてるやつは0点覚悟しといた方がいいと思う
でも1790の話書いてるやつは0点覚悟しといた方がいいと思う
ID:OTBiZThkM
[137]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2024/02/16 20:27
2024/02/16 20:27
いや具体例はあっていいだろう
でも現代の話とかは会話に入って、バークやペインを説得できる根拠になり得るの？
もしなるなら、彼らは現代人なんだと思うよ。
でも現代の話とかは会話に入って、バークやペインを説得できる根拠になり得るの？
もしなるなら、彼らは現代人なんだと思うよ。
ID:ZmMzZWRjO
[138]名無しさん sp/iPhone ios17.2.1
2024/02/16 20:27
2024/02/16 20:27
過去問一切解いてない国立志望からするとあの問題文の設定で1790年の想定じゃなくて現代のこと書くのは的外れでは？
ID:NDAxZWYyN
[139]名無しさん sp/K)
2024/02/16 20:29
2024/02/16 20:29
現代のこと書くのはいいんだけど、それは登場人物たちに理解出来るの？ってのが重要なんだよ
設問のオーダーを振り返ればわかるように会話文なんだから
設問のオーダーを振り返ればわかるように会話文なんだから
ID:YTljNTFjO
[142]名無しさん sp/iPhone ios17.2.1
2024/02/16 20:39
2024/02/16 20:39
アラブの民主化とか新左翼運動とかマイダン革命とか民主化と人権の話はたくさんあるんだけども会話相手が何も知らない未来の具体例だして会話が成り立つのかね
ID:MDM1NDg3M
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！