【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

革命はokだけど現代において暴力は意味ない

→暴力は前近代において大衆の賛同を得るためツールにすぎない
ex.フランス革命は国王処刑したけど、それはジャコバン派の暴走、本来の目的は支持者集めるためだったよね　

↑現代は暴力無理(以下理由)
�@暴力的になっても打ち壊す対象が武力持ちすぎてる
ex.香港デモは暴徒化したけど、当局の武力の前に屈服
�A暴力では人々は賛同しにくくなった
ex道路に居座る環境活動家
↑居座ることすら世間から嫌われるので、暴力は尚更❌

現代の革命はsnsを通じて行われるべき
→多くの人の賛同を暴力なしで得られる
ex.アラブの春

いつも通りの慶法ならいいと思うんだけどなぁ、、現代ダメなら0点だろうな

1790フランス民「SNSってなにそれ？」

やっべえ具体例書いてないなあ
30点くらいかも

こんな試験やってんの慶應くらいなんだから、何を書け、何は書くなくらい指示して欲しいわ採点基準も知らされずにやらかして大幅に減点とかされんのはたまらん

1790で書いたやつに聞きたいんだけど、2番の具体例なにかいたの？

まず大幅に傾向が変わってる時点で現代政治の
具体例じゃなくてその場に応じた柔軟な具体例を
求めてるんじゃね？

最後回収のときに見えたけど、最初の1マス空けてる人いて終わりを確信した
まじで形式新しくするなら色々細かく設定してほしかった、無駄なところで神経使った

これ多分作問者も想定してない割れ方してる
作問ミスじゃない？

バークもウルなんとかも全員呼び捨てしちゃったごめん

日本史選択と世界史選択で具体例に差が顕著に出るから具体例は採点基準に入っていないと予想。

>>122
別に現代かそうじゃないかは筋が通ってたらどっちでも良いと思うけど、小論文の中で具体例大事じゃね？もし具体例採点にいれなかったら他であんまり点数付けれなくなると思う。

>>123それで1790年のフランス人と会話が成り立つと思うのならいいんじゃない？

具体例なしはあり得ないと思うよ流石に

>>125
1790年の人物たちの会話の中に入って、尚且つ選択で不利が生じない問題なのだから具体例の採点なしはあり得る

この抽象的な話の中に急に具体例突っ込む方が不自然なのに、具体例入れないのはダメとか言われてもなぁ