【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>318
ガチでこれ
今回併願の過去問ノー勉特攻勢は柔軟に対応できた感ある

>>322
じゃあその解釈をしていただいて結構です、解釈は人それぞれなので

わかってねえなあ
具体例がどうのこうのじゃなくて、会話形式だから現代の具体例に限ってはダメなんじゃないか？って話だよ
別に相手に伝われば現代の具体例でもいいんだよ、伝わんねえけどな

18世紀の具体例書いてる人はどんなこと書いてるんですか？

>>326
そもそも具体例を使わないで理論だけで書きました

慶法の求めてる理解力、構成力、発想力、表現力の観点から採点されるよね？

法学部の小論文は得点が低くなりすぎることもないし高くなることもない
結局は英語と社会で合否の7割型は決まるからね

>>325
これに尽きる

>>310
いや例はあっても、
いきなり「私は未来から来ました。未来では〜」
って説明するのかなー？と思って

駿台の解答現代使うの厳禁ってなってる

駿台の解答速報より。
「ここでいう『仮定』は意外に重要です。『この議論』は1790年に行われたものです。これに加わる『あなた』も1790年にタイムスリップしなければなりません。議論には現代の社会・世界にも通じる内容があります。だからといって、ガザ、ウクライナ、裏金、政治不信などなど、最近の残虐な抑圧や民主主義をめぐる具体例をあげることは厳禁です。いずれも1790年に当時には存在しなかった事象だからです。むやみに具体例をあげるクセがついている受験生が散見されます。TPOを踏まえる習慣こそ身につけましょう。｣

はい現代の事例は厳禁な
書いたやつ一律減点やで
40点あるとええな

>>334
このテストって駿台の試験じゃないからね
慶法の試験だからね🧐

>>335
ぐちぐち言い訳すんなよ、具体例書いちゃって悔しかったね笑

>>335
え？「厳禁」って書いてあるけど？笑