本ページはプロモーションが含まれています。
【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS
[296]名無しさん sp/iPhone ios17.3.1
2024/02/19 00:04
2024/02/19 00:04
そもそもある政治思想家が書いた「架空」の鼎談なんだから、現代の具体例出しても問題なくね？
「私のいる21世紀ではこうこうこういうことが起こっています」
「なるほど、21世紀にはそんなことが起こっているのですね」
的な感じで通ると思うんだけど。
「私のいる21世紀ではこうこうこういうことが起こっています」
「なるほど、21世紀にはそんなことが起こっているのですね」
的な感じで通ると思うんだけど。
ID:NWUxZTJkO
[301]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2024/02/19 00:15
2024/02/19 00:15
>>296 それ言い出すと架空の話（登場人物は１７９０年代）だから無理だな
1790年代実在の人物を集めた架空の話だから、あくまで話してる奴らの思想は架空じゃなくて事実
その昔の人達と対話する時に、話が通用しないのはどうだろう。あくまで相手は実在してんだから。話し合いの場所が架空なだけで
1790年代実在の人物を集めた架空の話だから、あくまで話してる奴らの思想は架空じゃなくて事実
その昔の人達と対話する時に、話が通用しないのはどうだろう。あくまで相手は実在してんだから。話し合いの場所が架空なだけで
ID:MmU1Y2Q1N
[303]名無しさん PC/Safari
2024/02/19 00:16
2024/02/19 00:16
現代の話したら未来から来たことを信じてもらわないといけないけどそれを証明するには余白が少なすぎるから無理だよ
ID:YWNiZjJiN
[304]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2024/02/19 00:18
2024/02/19 00:18
てか、どうよんだら現代でいけるんじゃい？
テキトーに読まずに解いて、後から現代じゃまずいと気づいたんじゃないのかい？
それから、自分を正当化しようとしてるのかい？悪質だね
テキトーに読まずに解いて、後から現代じゃまずいと気づいたんじゃないのかい？
それから、自分を正当化しようとしてるのかい？悪質だね
ID:MmU1Y2Q1N
[305]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2024/02/19 00:35
2024/02/19 00:35
予備校ガーとか、友達ガーとかいらんから
自分が現代でもいけると思った理由を堂々と言えよ、その方が面白いだろ、気に入らない意見にバッド付けてるようじゃいい所なんじゃら帝国ちゃうか
自分が現代でもいけると思った理由を堂々と言えよ、その方が面白いだろ、気に入らない意見にバッド付けてるようじゃいい所なんじゃら帝国ちゃうか
ID:MmU1Y2Q1N
[306]名無しさん sp/iPhone ios17.2
2024/02/19 00:49
2024/02/19 00:49
具体例の年代がどうのこうのよりかは論理的に登場人物の意見に譲歩したり反論したりできてるかとかの文の組み立てのほうが重要な気がするけどなー
ID:NTczOTJlM
[307]名無しさん sp/iPhone ios17.2.1
2024/02/19 01:05
2024/02/19 01:05
僕は現代なしで書いたけど、別に現代ありでもいいと思う派です
ただ現代の話するとしたらどんな感じで切り込むんですか？自分が書けなかったからシンプルに気になる
ただ現代の話するとしたらどんな感じで切り込むんですか？自分が書けなかったからシンプルに気になる
ID:OTdlZWMwM
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！