【2024年度】2/16 論述力(小論文)【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>260
出来にって文字が読めないバカは消えてくれ
俺は設定について話してる。
本当バカは失せろ

>>262
まじでほんとキモイな生きる価値ないから消えろ

>>264
余裕なさすぎイライラで草
合格発表楽しみだね…笑

早稲田の試験残ってる人多いだろうしそっち頑張ろうぜ👍🏻どうせここで議論しても21には結果わかるし👍🏻

有益な情報を得ました！
慶応の友達が小論文を採点する先生が「小論文の例示は理にかなっていれば何でも良い。例えば、コロナ対策で大仏を建てるという案でも理にかなっていれば正解にする」と言っていたと教えてくれました。つまり、時代は関係なく、例示は必要だと言ってました！！

>>248
くそむかつくけど言ってること一理ある

>>267
やっぱ具体例出さなきゃだめなのか😭めっちゃ抽象的に書いちゃったよ、、

•政治の一部として革命は必要か
•民主主義の多数派から少数派への抑圧についてどう考えるか
について論理立てて自分の意見が述べられてるかどうかが問いたい＝それができてるなら現代でも1790でも例ありでもなしでもいい
ってことなのかな、。(てかそれなら簡単すぎん？)
ならそう書いてよ、それが受験生全員に誤解なく伝わるように問題設定してよ！！会話文に参加するとか言うから現代も例も捨てて書いたのに！なんで損しなくちゃいけないの、涙出てくる

>>269
でも、例は必須って言ったのは、友達の解釈に過ぎないので確定ではありません。でも、時代に関しては関係なくそこは小論文の本質ではないと教授の言葉から確実に読み取れたそうです。

>>270
損て君が自分で判断したことやん

具体例に関してはここまで割れてると現代でも18世紀でもどっち書いてもいいと思うな。それより論理が通ってるかが重要だと思う

>>270
自分は形式は変わっているけど、結局法学部の受験生に問いたいことは変わらないんだろうなということで、結構熟慮した結果、現代の具体例を出しました。多分、慶應の先生が「現代の例を書いているから点数あげない😡」みたいなしょうもない採点はしないけど、「具体例がなくて何言っているかわかりにくいな〜」って思うことはあるだろうなと思って具体例書きました。そんなこと考えているあいだ文章書く時間が消えていきました(笑)

そうそう具体例使わなくて論理的な文章書けるならそっちの方がいいよ。私はそれができなかったので現代の例使いました。

1970設定 現代
　　6 対　　4
受験生全体でみたらこんな感じの割合なのかな
これで現代0点だったら平均えぐいね　

>>276 0はない。具体例ミスってる程度で論外れへんから。
だけども、減点は間違いないな。現に去年は現代のなんとかかんとかで具体例出してた東進、今年は具体例なし