【2024年度】2/15 小論文【文学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度文学部【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

めちゃくちゃ反対的な小論文書いてしまった
競争社会によって弊害が深刻になった国の例とか書いて経済成長よりも労働社会の精神面重視すべきみたいにしたけど超不安

>>52この本文では競争に対しては否定的に捉えてません

純粋な疑問なんだけど慶應の先生ってまじで1人あたり760字前後×3000人分くらいの作文1週間ちょいの採点期間でぜーーーんぶ読むの？やばくね

>>51
？？笑

普通に戦争書くのが無難やと思うけどな、競争で勝ち負けあって筆者の言う解決法を適用できる

争いを防ぐための方法として「負けの解釈」を工夫するのは慎重になるべきだ。
(中略)
例えば、成績の悪い子に先天的な地頭のせいだとか環境のせいだとか教えてしまうと、諦めてしまう子がいる。
これだとそもそも競走に参加しないという本末転倒な事態に陥ってしまう。
なので、負けの解釈を変えるのは慎重になるべきだ。

こういう感じで書きました

競争＝スポーツの勝利至上主義が捉え直して、練習過程の努力にも価値をおく可能性について書いたんだけどどう思いますか？
○?　×?

みんな論点ずれすぎ

最後の、自立や効率を問い直せみたいなのと絡めて競争を人々はどう営むべきかみたいに書いた

具体例カスなんだがやばい？英語75日本史65はある

要約ともうひとつの配点って50:50

去年の小論文BBSに貼ったら死ぬほど酷評されたけど、余裕で正規合格したからBBSの低レベルな人間をあまり信じないで自分のやるべきことに集中した方がいいよ

英語 70点くらいwwwww(記号1つ??)
世界史 82〜88とか(漢字ミスの受け取られ方次第ほんのり誤魔化した)
小論文 筆者は競争反対じゃなかったし、ジンテーゼとして企業側のリスキリングによって負けだけではなく「勝ちの多元化」を行うみたいな事書いた
確定落ちなら?
可能性あるなら?
まじでもう死にたいんすよ俺

今回の文章で、競争肯定的な意見書くと論理が浅くなるし、成長につながるみたいなのは、そんなの知ってるよで微妙な評価しかこないと思う。出題した教授達は競争の弊害への工夫を欲しがってるわけで,

>>64
いやまって世界史そんくらい取れてんならいいじゃん、合計したら余裕じゃん

小論の要約は答えあります。
コンパクトにまとめて字数におさめる読解、記述が必要です。
慶應は客観的、理論に基づくという事が大好きです。埋めただけでは無理です。極端に字数少ないのも減点です。
読み手もプロですので採点に時間かかりません

競争は差異という無機質な世界に、優劣という意味を与えて世界に色を与えている。だけど本文にあった通り、争いに転化するのは良くないから無意味な世界と有意味な世界を往来して多角的に競争を捉えることでメリットを抽出できるって書いたけど、客観性、具体性に欠けるかな、、、

結局筆者が言いたかったのは近代以降、社会は相互依存っていうものを軽視しすぎてるってだけで、今回はその結論の前置き的内容。
これは社会学の基礎中の基礎。
ちなみに代ゼミさんの慶大プレはほとんど同じ内容の問題出してましたよ、さすが私大の代ゼミ

>>66ほんまか？安心してええんか？?
てか俺の小論文結構ズレてるかな、もうほんまに死にたい

>>70
小論文いいと思いましたけど

>>54
つまりちょっとでもズレがあったらどんどん減点されますよ。落とすためのテストなので

文学部的なテーマではないと思いつつ、時事なので、価格転嫁（＆賃上げ）と関連づけた。
コストカットによる安売り競争をやめ、良質な商品を産み出す原材料と労力を、高い価値を有するものとして認めることこそが本当の競争みたいな。

>>49 めっちゃよくないか

64番です。
11人も可能性あるって言ってくれてまじでメンタルケアになってる。ワイ英語の時間終わった瞬間人生も一緒に終わったと思ってた。平均70切りを祈りつつ、小論文も高得点貰いたい
ところで合格最低点
215以上?
215以下?

21年入学の者です。
この時期めっちゃドキドキしますよね
でも入試は何が起こるかわかりません。私の年は、補欠が全員合格しました。そんなこともあるのでそんな気負いせずに、今やるべきことを考えて目の前にある物を取り組んでください。皆さんとキャンパスで会えることを楽しみにしています?
後もう少し。頑張って！！

競争の価値観を考え続けなければならない的なこと書いた人?
それ以外?
できればどういうこと書いたか教えて

課題分によれば、競争とは恩恵をもたらす一方、争いに転化すると負の側面を持つ→筆者は解決策として〜をあげてる→私は筆者の意見に賛成→受験競争を例として挙げる→良い側面(基礎学力)と負の側面(学歴コンプ)を挙げる→敗者が劣等感や嫉妬を持つ仕組みになっていて争いになってる→その原因として就活の学歴フィルターがある→資格や人間性の部分を重視するなど価値観の刷新が必要
って書いたんですけどどう思いますか？
よい?ずれてる?

小論苦手すぎてクソやば思想書いてしまった

>>78
これ書いた人です。英語自信なくで受かってたので、多分問題ないと思います。後世の受験生のかたご参考に。

私の小論文(合格)
競争は能力の平等観が激化させていると思う→勉強だと特に顕著だよね→学歴社会の弊害→再分配って大切だよね。っていうクソ文書きました。でもなんとか受かりました。英語は選択肢一問以外自信あって世界史は90(もっと一問一答やりこんだら96行けたと思う)でした。小論文だめでも英世良ければ受かります。でもやっぱり合否直前は小論文の勉強不足を後悔したので、それなりに対策しておいたほうがいいです！

>>23
私この人とほとんど同じようなこと書いて受かったので多分社会主義のこと書くの大丈夫だと思います

争いを生まない競争はどう営まれるべきか
→現代では「自立は依存先を増やすことだ」という言説がなされている
→競争する個人は、自立し利益生産能力を存していることが求められる→そもそも他人への依存、加えて筆者の言う自然への究極的な依存なしに自立はできない
→他者への依存に無自覚であれば利己的に振る舞い争いへ転ずる
→→他者、集団への依存して競争への参加が可能になることに自覚して我々は競争を営むべきである
要約は無難にできて、世界史88、英語記号2/3だけど和訳割と壊滅、内容説明は半分くらい、自由英作文法1個ミスって(=計70〜80？)結果受かったから、
これが55〜65点の小論文と思います。

https://juken.style/20240229/
　　↑
解答例