【2024年度】2/15 小論文【文学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度文学部【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>46勝ち負けどうやって説明するの？

津田塾の現代文と同じー！！
見開き1ページ強読まずに済んだぜ！！

マイケル・サンデルを例に挙げて、筆者が例示したメキシコの農村のような価値観が再発明されていることを指摘
「実力も運のうち」という言葉が支持されているのは、メリトクラシーにより競走結果が正当化されている現状へのアンチテーゼであるとした
そこから現代社会の競走には構造自体に欠陥があるとし、今までとは異なる競走のあり方が必要とされている、と締めくくった

小論に答えはない
何書いてあっても論理的に書いてあれば平均点はもらえる

競走の限界はもう一つ考え得れて、競走はその領域のトップ層に支配されて競走の独占が生まれるって書いた

めちゃくちゃ反対的な小論文書いてしまった
競争社会によって弊害が深刻になった国の例とか書いて経済成長よりも労働社会の精神面重視すべきみたいにしたけど超不安

>>52この本文では競争に対しては否定的に捉えてません

純粋な疑問なんだけど慶應の先生ってまじで1人あたり760字前後×3000人分くらいの作文1週間ちょいの採点期間でぜーーーんぶ読むの？やばくね

>>51
？？笑

普通に戦争書くのが無難やと思うけどな、競争で勝ち負けあって筆者の言う解決法を適用できる

争いを防ぐための方法として「負けの解釈」を工夫するのは慎重になるべきだ。
(中略)
例えば、成績の悪い子に先天的な地頭のせいだとか環境のせいだとか教えてしまうと、諦めてしまう子がいる。
これだとそもそも競走に参加しないという本末転倒な事態に陥ってしまう。
なので、負けの解釈を変えるのは慎重になるべきだ。

こういう感じで書きました

競争＝スポーツの勝利至上主義が捉え直して、練習過程の努力にも価値をおく可能性について書いたんだけどどう思いますか？
○👍　×👎

みんな論点ずれすぎ

最後の、自立や効率を問い直せみたいなのと絡めて競争を人々はどう営むべきかみたいに書いた

具体例カスなんだがやばい？英語75日本史65はある