【2024年度】2/14 英語【商学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度商学部【2/14 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>250 ワイの予想は110後半から120いくかなくらい
文法はクセ強めだったけど、長文はここ3年より読みやすくて選択肢分かりやすいと思う

>>250
皆簡単って言ってるけど正直例年と変わらないくらいだと思うからあっても120じゃねとは思う
そこまで上がるかも微妙だし

>>251 文法はワイ知らんけど、それ以外で解答違うのは長文�Uの穴埋めの2個目かな？

>>204
京大志望です
大問2 (ii) (12) 4 だと思う気がします
Beyond these three very broad features
(これら3つの幅広い機能を超えて〜)
there is a lot of VARIATION among 〜
(〜にたくさんの種類がある)

その後の文もubiの細分化された内容について書いててand as で前後との関係があるから段落の核となるの話は「ubiの多様の機能」--> 4のvariation となると思いました

And as they say the devil is in the details
(そして世間が言うには「悪魔は詳細の中にある)
Whether a ubi would be good idea or not probably depends a lot more on how these details are fleshed out〜
(ubiが悪いかどうかはこれらの詳細がどのように具体化される〜)

間違ってたら申し訳ないです

>>255
私も同じ意見です！

なんかquarrelって、「口喧嘩」という意味ではなく「争いの原因」のような語義で用いたとしても、私の感覚的に、人間…とは限らないですけど、意思のある主体の間に起こるもの…みたいな感じだと思うんですよね。
Beyond these three very broad features, って言った後に来たので、「UBIはこの大まかな３つの特徴を持っているが、それぞれに特徴を持っている」〜みたいなことを言いたいんだな、と思ったんですけど…
それで、その後にdetails、みたいな

たしかにvariationがめっちゃある
の方がbeyondと親和性高そうな感じあるかも

>>250 113くらいじゃ？

やばい普通にvariation勢出てくるのほんまに
絶対こんなんもうこれやん
もうやめてくれ

どうでもいいけど日吉ボロくね？慶應の華があるイメージとは程遠かったんやが

去年の慶商受かってんだけど、今年落ちそうなの、なにこれ
だるすぎ

配点予想

長文：基本4点、各大問最後の問は5点
文法：各3点
穴埋め：各3点
長文もどき：各5点
単語記述：各2点

計200点

長文穴埋め3点×10
長文5点×19
大問4 2点×7
大問5 3点×6
大問6 4点×4
大問7 2点×6
大問8 3点×5

>>257
親和性高いですよね！
英語の本とかだと、よくこんな感じの雰囲気で書いている気がします。

>>262 過去だと一応記述は2よりももっと高いって意見がマジョらしいから合計合ってても違う可能性はある
記述壊滅とかじゃない限りこの配点で丸つけてもそんなブレなさそうだけど

原典見てきました！variationでした！

解答載っけてるやつアホしかおらんなまじ

>>266 原典ニキナイス
あとはliftingのとこあんま自信ない

何問ミスくらいで9割ですか？

>>245
ふつーにそれだとおもったんだけどちがうの

>>269 4〜5とか？

>>265
262だけど、確かに名詞化の大問はあの難易度で各2点は低い気がしてきた...
となると263がかなり正しそう

>>267
ちなみにあなたの解答お聞きしてよろしいですか?

英語　147/200
数学　65/100
地理　50/100

合格👍不合格👎

空所、2点
内容、4点
文法、3点
記述、5点
でちょうど200点満点になりました

空所3で記述4じゃない？

大問1の出典これですよね
https://www.harvardmagazine.com/2023/02/features-business-social-responsibility

corporate interests合ってたか

redistribute
にした人いないの悲しい😭

英語　163
数学　46
地理　35

受かる👍
落ちる👎

共テ満点がわらわらいすぎてなんなんだ病みそうだよ

detectionsにしたわ。終わった

>>275
語形変化はそんな高くないやろ配点

東進の過去問講座使ってましたがそれだと
大問1〜3 3〜4点
大問4 3点
大問5 3点
大問6 4点
大問7 3点
大問8 3点

>>280
え、落ちるんですか？
地理難化じゃないの？

liftingは結局どうなのか

>>280
地理得点調整入って受かると思う

>>280受かるくね？地理多分＋10くらいされるやろ、いやされてほしい、、

長文穴埋め　3点×10問
長文内容一致　4点×19問
長文パート合計　106

文法　3点×7問
空所補充　4点×6問
中文　4点×4問
記述　3点×11問
長文以外合計　94

合計200

わりと妥当？

解答速報いつでるんですか？

>>280 更新します

英語　163
数学　45
地理　40

今年の地理はめっちゃ難しいので特典調整で10点くらいプラスになること願ってます

受かる　👍
落ちる　👎

英語 160前後
日本史 81
論文テスト 採点してないけど5-6割

B方式でこれは流石に受かってる？
客観的にみて👍か👎教えて欲しいです

日本史は記号1点記述2点で全学連と小さな政府の2問だけ3点にして100点に合わせて計算した

受かるって自分が思うなら受かるって思えば良いやん
落ちるって言われたら反論したりとかしても確実に受かるとも落ちるとも誰も分かんないのに

真上のスレ見た後なのにすみません、マジで客観的な感想でいいので意見ください(泣)
英語120 日本史80 小論75-80 受かりますかね？？補欠の場合も👍お願いします。。

>>293
そりゃそうですね。すみません。

みんな解答でてないのになんで点数分かるの？

>>296
小論と歴史に関しては配点、答えが大体わかるからです。英語もどの点数配分でも大幅に外れることはないのでその最低値をとってます。

英語　147
数学　65
地理　40

合格👍　不合格👎

>>297
解答ってどれ使ってますか？

>>282 俺もだ元気出せ

>>298
地理だし良いと思うんですけど数学ってどうやって点数つけてます？