慶應経済B2年、可能な限り答えます：慶應義塾大学 受験BBS

慶應経済B方式の人です。現2年、一浪
志望校は京都文学部、合格校は早稲田文構、慶応文、上智とかマーチとか
不合格は京都、早稲田政経
可能な限り答えます

英作文ってどれくらい採点厳しいですか

ワード数、誤字脱字採点条件（長文問題の内容を取り込む）とかができていることに重点を置いて見られていると思います。
内容よりも論理性と正確性が採点基準かと。

経済のマーク部分安定しないんですけど何かやった方がいいものありますか？

経済の長文は、早慶レベルの問題を解いたことがある方ならご存知かと思いますが、単語の難易度は平準ながら論理構成が比較的難しく、かつ情報量が多いことが問題です。
ですので、国立大学の二次試験問題等が演習としては効果的かと思います。
また、長文は年度によりますが一つの題材について賛成反対両方の文章が一つずつと、別の題材についてもう一つの大問三題構成が多いです。よって解き始める前に「大問1と2は賛成反対、3は別のお題」などと、大問それぞれの内容を確認してから読み始めると、内容理解の時間を短縮できると思います。

英作文の引用とある見解に対しての反論って同時に行っていいですか？
例えば In her article…she claims..but
これで注意点の(2)(3)の反論と引用を満たしたことになりますか？教えてください??♂?

引用と反論を一文内に収めるのは、少しリスキーかと思います。
引用を直接引用ではなく間接引用（つまり丸々本番をダブルクオーテーションで抜き出すのではなく、引用部を要約して書き出す）にしたとしても、しっかりと自分の論説に繋げられるように引用するとかなりの語数になります。そして、英語では日本語同様ある程度の語数で一文を区切るべきと言う暗黙の了解があります。
よって、変に冗長的な文章になってしまうくらいなら、初めから引用と反論を二文以上にした方がいいかと思います。特に反論はbutなどの逆説の接続詞一語で終わらせず、より明確に反論していることを示せるように節単位での反論表現を使うことをお勧めします。

bで受けました！
マーク7割、iv2/4 英作文条件満たして埋めました。英作文については不明瞭な点もありますが、どれくらいの点数がもらえるでしょうか。

bって足切り突破してからどれくらいの倍率になるんですか。

>>1
現役慶應生ということで質問させていただきます。
以下の自分の英作文は何点くらい貰えそうでしょうか。学校について言及し忘れましたが、それを踏まえて60/90くらいだと見積もってます。

In my opinion, the Japanese government should encourage companies and schools to adopt remote work practices.
First, remote work is effective to save money for both employees and employers. According to Noah Fice (2023), the author says that (ここは英語で何を書いたか厳密には覚えていないけど、確か文章中の?段落の内容をまとめて、従業員と雇用者それぞれに具体的にどのように金銭的にメリットがあるか記述した記憶）
In this way, remote work plays an important role in saving costs for both workers and employers.
On top of that, remote work would enhance worker’s productivity. Thanks to remote work, workers can work everywhere at their own pace. Therefore, workers do not need to feel so much stress as in office building. (as以降もしかしたらworking in office building って書いたかも。）
Some argue that remote work would decrease the chance to interact with others. However, this can be prevented by communicating online. Therefore, this opposing opinion is totally illogical.
For the reasons above, the Japanese government should promote introducing remote work practices in many places.

女の子はどのくらいいますか？

俺も現役慶應生だから採点してあげるよ

In my opinion, the Japanese government should encourage companies and schools to adopt remote work practices.
First, remote work is effective to save money （for both employees and employers.）
According to Noah Fice (2023), the author says that (ここは英語で何を書いたか厳密には覚えていないけど、確か文章中の?段落の内容をまとめて、従業員と雇用者それぞれに具体的にどのように金銭的にメリットがあるか記述した記憶）
In this way, remote work plays an important role in saving costs （for both workers and employers.）
On top of that, remote work would enhance worker’s productivity.
Thanks to remote work, workers can work everywhere at their own pace. Therefore, workers do not need to feel so much stress as in office building. (as以降もしかしたらworking in office building って書いたかも。） they are workingの方が好ましいだろう

Some argue that remote work would decrease the chance to interact with others. However, this can be prevented by communicating online.
preventは阻まれる\妨げられるだからここでは少し大袈裟なように感じる
Therefore, this opposing opinion is totally illogical.
全くの非論理的だというのも少々大袈裟だ。
流れとしては
他人と関わる機会が減るだろうという人がいる
けれど
オンラインのコミュニケーションによって阻まれる
従ってこの意見は全くの非論理的なものだと
結論づけるのは早計に思う。

For the reasons above, the Japanese government should promote introducing remote work practices in many places.

全体的に冠詞だったりのミスがないように感じるし、英語が得意な人が書いている英作文という印象を受けたが、反対意見に対するtotally illogicalの部分は流石に言い過ぎであるように私は思った。
ただほとんどミスがないので合格ラインは普通に超えているように思う。

>>12
ありがとうございます、60/90と自分では点数を付けてますが、如何でしょうか。

>>12
一応、preventにも避けるや予防するといった意味があるのですが、ネイティブの方が添削するとなるとやはり違和感あるんですかね。
同じような指摘を学校の先生からはいただきましたが、そこまで厳密なニュアンスまで大学入試で見られるかと言われたら半信半疑だとおっしゃっていたので、如何かなと。

まぁこれくらいかけてたら7割は超えてるとは思う。
文法的なミスをあら探ししても見つからないくらいよく書けている。
というか、お主、只者じゃないだろう。

>>15
ありがとうございます、恐縮です。
和文英訳教本50周くらいやったので、英作文の語彙や表現については受験者の中でも上位の自信はあります。
一応、60/90として考えますが、もう少し貰えそうですか？
設問に、schoolsとあったのですが、自分は学校について言及しなかったので、これで何点引かれるかが気になります、、、
10点くらいなら、文法ミスや目立った論理の飛躍もないので、まあまあ高い点が入ると思ってますが、、、

もう少しもらえるかどうかはわからぬ。
受験英語の採点であるなら8割と言いたいところじゃがあまり期待させるのも申し訳ないからの〜
わしは採点が厳しいことで有名なんじゃ、しかしその採点で7割を超える答案は見たことがあまりない。

On top of thatを見ておしゃれじゃの〜受験生ならせいぜいin addition to thisかmoreoverくらいで良いところ、これ使うあたりお主、帰国子女レベルじゃぁと思ったが、preventの使い方で少し違和感を覚え始めたのと
for both employees and employers.など代名詞を書くべきところで、おそらく誤解を恐れていたのじゃろう、同じ言葉で書いて書いていたから、アカデミックなライティングに慣れているワシの目には冗長に思えた。

>>17
ありがとうございます。
仮にですが、慶経受験生の中の相対評価でランク付け（S〜Dの五段階で）するとしたら自分はどれくらいでしょうか、ご意見いただけますと幸いです。

ふむ、Sと言いたいとこじゃが、Sは首席クラス（ネイティブの感覚がある人間）
じゃろうからSの一つしたくらいじゃ。
受験生の英語としては文句なしと言ってよいじゃろう。
主語に対する仮定にwouldを使えていたりするというのも好評価じゃ

経済Bと商Bは入学後数学できないときついですか？

>>20 どっちも一応入試方式で授業分けられるけど、経済の方がかなりきつい

>>19
ありがとうございます、一応、65/90として換算しておきます。

答えにくい質問ですみません。
慶應経済の小論文は採点が厳しいとよく聞くのですが、実際どの程度なのでしょうか。
この程度書けていればどの程度評価されるか、など……

慶應経済Bを主に対策してきていて、手応えもあったのですが、同じく手応えあった慶應文が落ちてしまいました、、普通に考えて慶應文落ちてて経済受かる可能性は低いですよね、、？足切りは多分突破しているのですが不安です。