SFC生です。暇なので一般入試（英語•小論文）に関して質問に答えます！：慶應義塾大学 受験BBS

何か不安なこととかあればどうぞ！

本番英語何割取れましたか？

>>2
2021年度入試で、総合政策が8割、環境情報が6割でした。ちなみに環境情報は落ちました。

小論の勉強を独学でしているのですが、自分の文章が赤本の解答例と似た様なことが書けていれば力ついているという認識で大丈夫ですかね？

入学後に平塚に住もうと思っているのですが、周りに平塚から通学している人はいますか？

>>4
概ねその認識で大丈夫ですが、赤本の模範解答に近づけるというのは少し漠然としすぎているので、
今から挙げる三つの要素から自分の書いた文章を分析するといいと思います。

まず第一に、「論理性・一貫性」
第二に、「SFCのアドミッションポリシーに沿っているか」
第三に「誤字脱字・文法や語法のミスがないか」。

正直なところ、赤本レベルの文章が書ける受験生はいないのでそこは安心してください。

本番は時間との戦いでもあるので、以上のことを意識しつつ、常に時間を逆算しながら解くように練習してみてください。

>>5
自分の観測範囲内ではありますが、平塚に住んでる人は聞いたことがありません。
一人暮らしする人は圧倒的に湘南台が多く、実家暮らしで2時間前後かけて通学してくる人と二極化しているイメージです。

>>6
詳しく答えてくださりありがとうございます！
もう一点質問失礼します。
ここの掲示板を見たところ、時間が足りず小論文を書ききることができなかったにも関わらず合格したひとをみかけるのですが、主さんは書き切りましたか？

>>8
自分は書き終わる前に試験が終わったわけではないですが、本当はもっと根拠づけ等で書きたいことあったのに時間がなくて少々無理やり結論に持っていた記憶があります。最後に800字程度の記述があって、500字くらいしか書いてないのに合格できました。

周りの友人にも最後まで書き終わらなかったのに合格した人はちらほら見受けられました。

一方、完璧に小論文を埋めた環境情報は落ちたので、とりあえず空白埋めればいいという認識は間違いです。

ひとつ言えることは、最後まで書き終わらなかったからといって、その設問が0点になることはないということです。書けているところまでは評価してもらえると思います。

純ジャパですか？
私は海外に1回も行ったことないガチの純ジャパなのですが、もうこの時期なのに英語が出来なさすぎてイライラします。
めっちゃ良い時は(大体環境情報)、34配点で160取れるのに、本当に出来ない時だと時間ギリギリで130-140とかです。
帰国子女とか高得点を自慢しててイライラします。帰国子女なら出来て当たり前なのに。帰国子女なのにSFC受けるレベルなら、ただ親ガチャ当たっただけじゃんと思ってしまいます(まあこの辺はただの愚痴ですが)

ということで、どのように勉強していたか教えて欲しいです。
総合政策ではまだ一度も8割取れていません…

>>10
自分も海外に行ったことすらない純ジャパです。正直帰国子女はめちゃくちゃ羨ましかったです。ちなみに帰国子女に対するジェラシーは入学した後も続きます。純ジャパは自分の英語力の無さを、嫌でも実感させらるような環境です。

質問者さんも、純ジャパでそれくらい取れてるなら優秀な方だと思いますよ。
自分も問題の相性次第でだいたい130-160くらいを上振れ下振れを繰り返してました。
まぁ個人的には純ジャパの受験生は7割、良くても8割が限界だと思います。

SFCの英語は、語彙と背景知識ゲーです。

自分の場合、本番は環境情報は背景知識が無くて相性が悪かった上に、わからない語彙もたくさん出て軽くパニックに陥って120くらいでした。
総合政策は背景知識の後押しがあったのと、知ってる語彙がかなり出たのもあって160くらいでした。

SFCは過去問で出された語彙が頻繁に繰り返し出される傾向にあるので、とにかく過去問をやり込むのがいいと思います。自分の場合はだいたい両学部10年分くらい+sfcの予想問題集を解いてひたすら語彙の暗記してました。実際に過去問で出た語彙で点数取れた部分もありました。

とにかく直前期の今は語彙集めに徹するのがいいと思います。

あと2-6配点が濃厚なので、空所補充はある程度割り切って解いて、内容一致に時間をかけるのがいいと思います。

ありがとうございます。
そうなんですか…個人的にアメリカ交換留学を2年次で絶対に行きたいのですが、純ジャパだと厳しいのでしょうか？

26配点が濃厚なんですね、塾の先生は34配点が濃厚と言ってたので一応どっちでもやってるんですが、そんなに変わらないかなって感じです。ただ、たまに内容一致よりも空所補充の得点率の方が高い時があります

2021年の環境情報はattention economyとかtechlashの話でしたよね…何か頻繁にTEDとか見てないと厳しい感じがしちゃいます

ちなみに1回解いた問題を何回か解いてましたか？

>>12
留学はある程度下地があれば純ジャパでも全然問題ないと思います。

内容一致の方が難しいので、2-6配点の方が点数低くなりがちですね…

TEDとかふれる習慣のある人はあまり困らないでしょうね…でも背景知識に関しては今からどうにかできるものでもないので、他のことに時間使うべきだと思います

同じ問題は2回解いてました。2回目は全ての問題に根拠ありで答えた上で、満点取れるようにやってました。その完成度を目指して、1回目の採点と勉強をする過程に意義があります。

英数型の場合英語は大問I〜IIIの内どれを解答するのですか？

今年環境情報受けます。英語の過去問八割目指してるのですがだいたい4-7ブレブレで、どうしたら安定できるのか聞きたいです。数をこなすのでしょうか？
また環境情報小論書ききったとありますが、書き切るコツとかありますか？メモとかしてますか？時間内に終えたことは数えるくらいしかありません、

>>14
I〜IIだったはずです。詳しくは問題文に書いてあるはずなので確認してください。

>>15
数をこなすのも大切ですが、点数を上げるために意識してたことが二つあります。

まず一つ目ですが、内容一致問題ををフィーリングで解かないようにすることです。
内容一致問題には、必ず文中に正答するための対応箇所があるので、解くときにそこに線を引くなり印をつけたりする癖をつけましょう。
対応箇所を見つけること、他の選択肢がなぜ違うのか説明できるくらい明確な根拠を持って選ぶ癖を付けないと、点数は永遠に安定しません。
どんな内容一致問題でも、だいたい2択には絞れるようにできてます。ハードルが高ければまずは根拠を持って2択に絞れるようにしてみてください。
時間内にわからなければ自己採点した後に解答を見ながら、なぜ対応箇所をスルーしてしまったのか、もしくは訳せなかったのか分析することです。
ここでいう分析とは、訳せなかった原因が単語、文法、解釈のどれにあるのかをはっきりさせることです。
ちなみにですが、
長文中で前から訳せなかった、もしくは根本的に訳せなかった部分だけ、SVOCを詳しく振った上で、英文のまま理解できるようになるまで、何回も音読すると効果的です。これをやると、単語の暗記にもなるし、複雑な文構造へ慣れてきます。
これはSFCの英語に限らずですが、個人的には最も効率よく長文問題の点数を上げる勉強法だと思うので試してみてください。



二つ目はちょっとしたコツになりますが、空所補充問題は三つの選択肢の内、二つ知っていれば高確率で正解できます。なんなら意味を知っている選択肢が一つでも知っていればかなり善戦できます。
というのも、知っている単語が二つともいまいち当てはまらないと感じた場合は、自信を持って残り一つの知らない単語を選べば、経験上それが正解になっているパターンが多いです。多くの受験生は知っている単語の中から選びたがりますが、ときには知らない選択肢を選ぶ思い切りも必要です。

逆に言えば、意味を知っている二つの選択肢の中で、ピンと来るものがあれば、残り一つの「それっぽいけど知らない単語・熟語」には惑わされてはいけません。
SFCの英語は、普通の受験生は知らないレベルとか、存在しないけどそれっぽい単語や熟語を選択肢に入れて惑わせてくるパターンもけっこうあるからです。

もちろん、選択肢に知らない単語がある以上、運は絡んできますが、この考え方を持っていれば正答率を上げることができます。

僕は語彙でいうと、ターゲット1900＋過去問で出た単語しか暗記していなかったので、おそらく合格者の中では語彙力はかなり低い部類に入ります。当然問題を解く上でこのシチュエーションに遭遇するときはかなり多かったですが、それでもかなりの正答率を維持できました。

ICU蹴りのsfc生徒結構いますか？今ICU受かってsfc受けるんですけど。自分な何したいのかよくわからなくなってきてしまい、助けて欲しいです。

>>15
環境情報の小論は、全部書き切って自信に満ち溢れいたのにもかかわらず、採点官から見たら内容はスカスカだったようです。
点数開示したら半分も取れてなかったです。
たとえ全部ぎっちり埋められても、内容がなかったり一貫性がなかったりすふと点数もらえないです。
試験当日は思いついたことをその場でメモや下書きなしで埋めまくる脳筋戦法でしたが、今思えば愚かでした。

思いついたことを端的にメモして、後から論理的に繋げる書き方がいいと思います。メモしたことは全部盛り込もうとするとカオスな文章が完成するので、いい材料だけ程よく使うつもりで書くといいと思います。
図やイラスト、文章も同様ですが、おそらくシンプル（論点を明確に、脱線しないようにする）かつ論理的なものが評価が高くなるはずです。

時間が足りないのは、全部ぎっちり埋めるのが目的になっているからかもしれません。ごちゃごちゃ書いてたらまともに点数もらえません。
全部埋められなかった総合政策は受かったと書きましたが、そこからもわかるように、採点の比重は、内容＞字数ってことです。

最悪全部埋められなくてもいいから、シンプルかつ論理的な文章を書いたほうがいいです。

一応念押ししておきますが、あくまで環境情報は不合格で、反省点を踏まえたアドバイスになりますので、これが正解とは限りません。参考にする程度にしてください。あとはいろんな人に意見を求めたり自分でスタイルを模索していくしかないと思います。応援してます！

>>18
まずはICU合格おめでとうございます！

結論から言いますと両方受かったらSFCを、選ぶのがいいと思います。僕は両方合格しましたが、迷わずSFCを選択しました。ICU蹴りは知り合いだけで2人居ます。
とにかく英語を極めたいならICUかなとも思いますが、SFCにも留学生や帰国子女かなりいますし、SFCも英語で講義を受けられますし、英語を極めようと思ったら極められる環境です。調べてみるとわかると思いますが、SFCは英語以外にもなんでもできる環境が整っています。
そしてネームバリューや就職、タテヨコの繋がりなど、大学としての総合力は慶應に軍配が上がります。

とりあえずいまはSFCに受かることだけを考えましょう！

>>20
逆にICU落ちてSFC受かった人いますか…？
過去問で常にリーディング9割取れていて、他の科目も7割切ったことなかったのに多分落ちていて…(体感もそれくらいです)
マークで結構はみ出してしまったからかなと思うのですが(長方形じゃなくて丸になってしまった)、ショックです

環境情報2023解きましたが、パラグラフライティングと聞かれてることにちゃんと答えれば問1〜5、6aは点数貰えると思ったのですが、どうでしょうか？
資料文の読み取りは千差万別で答えないので、大きくズレてなければ、一定の論理性があればいいのかなって
あと塾とか添削してもらってましたか？

>>19本当にありがとうございます！とても助かります！残り短いですがアドバイスを活かした勉強をします！ありがとうございました！頑張ります！

>>21 ICU落ちSFCは知り合いに1人いますが、その人は元々SFCが第一志望だったので、どちらにせよSFCに行くつもりだったみたいです。