SFCとか慶應じゃねえからwwwwww：慶應義塾大学 受験BBS

ってマジ？

私の先輩は同じ様な状態でしたけど、SFC蹴って今年経済 法 文 商 全勝してましたよ、、笑

慶應って休学型仮面浪人できんの？？

慶應って1もしくは2科目軽量入試だし、3科目だったら上智レベルだよね笑
もはやsfcとか法政未満wwwwwwwww
偏差値操作の背伸びのヒール履いてるチビ大学さんちーーっすwwwwww
おれは上智だけど、お前らのこと上だと思ってないからwwwwwwwwバカにしないでくれwwwwwwwアジアの差別主義者兼金の亡者の創設したゴミ大wwwwwwwwww

>>102
先俺の輩は早慶上位学部と宮廷受かってsfc行ったよ。

SFCがマーチレベルとか言ってるやつは頭おかしいけど、
早慶の他学部より間違いなく入学は簡単
卒業後は差があるにしても、上智と入学難易度は変わらないんじゃね

就職するときに会社の人事は入試科目数や偏差値操作のことなんて一々見ないしね
慶應として扱われるし

>>106
はいバカ発見。
SFCは東大レベルでもガンガン落ちてる。
世界史とか社会科目があったとしてもSFCの難易度は高いままだよ。

英語と小論極めれば合格できるって考えれば上智よりは簡単だと思う

英語は出題形式変わらないし文法落としても読解満点とれば合格点超えるしね
小論も総合政策なら社科学系小論文の演習してれば合格点超えるレベルの答案は書くこと可能だし

問題の難易度っていうよりも勉強のしやすさ取り組みやすさを見たら上智より簡単だと思う。上智って年によって英語の出題形式突然変わるし
過去問研究が何より大切な学部だね

sfcは英語と小論極めても高得点キープするの相当むずいと思うんだけど。一橋A判定でセンターは190切らないような奴もsfcの英語は5,6割くらいしか取れてなかったよ。sfcを
他学部、他大学と比べること自体ナンセンス。試験も入学後に勉強する内容も難易度というカテゴリーで比べる事は出来ない。つまるところ、sfcは慶應とは「別物」。これはどちらが上か下かということではない。無駄にプライド高い奴が自らの自尊心を維持するためにsfcをディスってるだけ。ほんと慶應から独立しちゃえばいいのに、、、

>>107
最近はむしろ学部だけを書かせるエントリシートが大手では用いられてるよ。
まぁ面接で大学ばれるけど

>>111
テキトーな事いうな

>>112
え、、。
本当なんだけど。

SFCは、就職活動の現場、企業人事担当者の間では、上智レベルとして
扱われているよ。
小論文の配点が高くて、小論の対策をまったくしていない場合や、学力だけあって地頭が悪い場合は、東大受験生でも落ちるのは事実だけど、1教科だけだし、総合的な難易度では、上智レベルと考えていいと思う。

ただ、SFCの売りは、大学に入ってからの教育にむしろあるので、ここ受かった人は、入るべきだと思うよ。
大学に入ってから伸びる人が多いから、就職も、言われるほど悪くないでしょ。

まぁ、文よりはずっといいよね。

>>114
入試レベルが上智とほぼ同等ってのは認める。
が、入学前の入試難易度と卒業頃の就活を一緒にしてどうする（笑）
SFCの就活レベルが上智と同等ってのはSFCのHPを母体数と大手就職率を比較してちゃんと見て言ってるのか？
学部の特性上、金融こそは少ないが大手就職率だけでみると日吉の他学部と比較して見劣りしないレベルだぞ（笑）
腐っても慶應。だが学内で下位に見られがちなので、外野から叩かれやすい。例えば明治なんかは慶應本キャンには勝てないが下位のSFCなら。。。と勝手に妄想する。

いい加減認めようぜw w

SFCは地頭入試だからガリ勉で東大受かる奴は落ちるよ

半分落ちてるしね

偏差値ガーとかいってる奴は無知丸出しで笑えるｗｗｗｗｗｗ

地頭入試なんだから偏差値低く出るのは当たり前

有能なら普段勉強しなくても受かる所だから、裏を返せばね

就職が何故か相当いいのもそういった所以

煽るわけじゃないんだが東大の半分がSFC落ちてるソースちょーだい。ググってもでない

sfc入学者の必死さが伝わってくる笑
単語王と小論対策だけやってれば受かる学部でしょ？笑

>>111
＞最近はむしろ学部だけを書かせるエントリシートが大手では用いられてるよ。

学部だけを書かせるESって何だよｗ具体的にどこだよｗ
そもそも大学名とか個人情報は履歴書に書くから結局ばれるじゃんｗ

それに大手は殆どウェブエントリーだしプレエントリーの時点で
就職サイトに登録した個人情報が企業側にいくぞ？就活したことあるの？

企業から見れば同じSFCも日吉も同じ慶應
慶應って名前がついてれば受験難易度なんて人事は気にしません
何千万人ってエントリーしてくるのに一々そんなこと気にしてられませんｗ
例えば、女子の就職難易度トップのキー局アナウンス職はここ数年連続してSFC出身者が占めてるしね

法、経済、商、理工の方がいい所に就職できるのは事実だけど、慶應として扱われるからｗ

まず文理どっちですかwww入ってから何やるんですかwwwww

ここに俺の学校で傷害事件起こした奴いくわ
傷害っていってもただ軽い感じのだけど

東大蹴り慶應三田日吉は正直いないし、いたとしたら知的障害だけど東大蹴りSFCは一定数いるからな。SFCで起業して安定して年収2000万とか稼げば慶應どころか東大も見下して生きていけるよ。結局は学歴なんてのは金稼ぎの道具であって重要なのはカネ

ただ、地頭云々といっても、基本的な学力すら無いというのは、努力
する姿勢や能力に欠けているということで、マイナス評価になる。
努力できることも立派な才能だ。
そもそも、本当に地頭が良いなら、普通の学科試験も好成績なはずだ
からなｗ

そして、SFCで本当に優秀な奴は、やはり一握り。
しかも、優秀な人間は、実は留学生ばかりと言われている。

総合的に見れば、SFCは、やはりせいぜい上智レベル。
それも、一部の上のレベルの人間が引き上げてのものなので、標準で見れば、マーチレベルかもしれない。

>>126
東大生から見れば、どんぐりの背比べだな。
くだらない。

>>126
コンプ乙

「僅差を笑う」人たちは、就職でも、
同じこと、気にするのだろうな。
いや、
一生、子孫の代までね。

残念な人たち。

東大の掲示板には、
他学部、他大学を笑うスレは皆無。。。

このぶんだと、
東大は安泰。。。

俺商だけど、湘南は総合政策が若干賢い印象。環境情報はアホがワンチャンで受かってる感が凄い

>>130
俺もそんなイメージ。勉強する内容は総合政策も環境情報も殆ど変わらないらしいけど、なんでこんなイメージついちゃったのかな？

ちなみにテフ君は環境情報だよね

河合塾の最新偏差値表
SFCが法を抑えトップの模様
算出の仕方がどうのこうの言う人がいるだろうけど、まぎれもない数字

>>132
sfcの偏差値ほど無意味で無駄なものはない

>>132
医学部と同じとかクッソワロタ
まあ偏差値明治に負けてるwwとかほざくアホは黙らせることができるな

河合塾の偏差値は、特に偏差値としての数字が出ない小論文が
入試科目にあると、さらに高めに出る。

河合塾の偏差値は、合格可能性50％偏差値だからな。
たとえぱ。慶應SFCは小論文の配点が50％もある。
しかし、小論文は、偏差値が無いので、SFCの合格可能性は、残りの
一教科、英語又は数学だけで判定することになる。
小論文の配点が50％もあるので、英語でいくら高い点を取っても
不合格になることがしばしばある。
そのため、合格可能性50％ラインの偏差値(この場合の河合塾偏差値は
、英語だけの偏差値)は、見かけ上、極めて高く出るのだ。

だから、小論文がある大学学部の場合、河合塾による合格可能性50％
偏差値というのは、偽装偏差値そのものと言ってよい。

取り敢えず偏差値なんてーのは適当なんだな
偏差値1、2差で上だの下だのほざくより
やりたい勉強で大学選んだ方が賢そうだ

早稲田スポ科のオラとは気が合いそうだわ笑

教科数と科目難易度差考えないボーダーの河合とお友達になればいいじゃん

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1395037698/l50

>>138 そんなこと言い出したら正確な偏差値なんて存在しない。

まーたジャニオタがこの偏差値引き合いにだして菊池風磨は天才!ってほざくんだろな。低学歴からみたら慶應なんてどこも同じなのかな

何だか知らないけど、sfcが自分より馬鹿なのではないかと、淡い期待を寄せているMARCH日東駒専の方々、現役sfc生がその素朴な疑問にお答えします。
sfcには確かにMARCHに受からなかった人もいますし、東大理一を蹴って来た人もいます。私は実際にその人を知ってます。しかし、大事なのはそこではないのです。大事なのは、入ってからです。履修制度上、自分で全ての科目をカスタマイズ出来るので、楽単ばかり取ることも正直可能です。しかし、その様な人はsfcの犠牲になります。就職面接でも話す事が無く、就職浪人するでしょう。
しかし、将来の展望が見えている人は、自ら学ぼうとすれば、無限に力をつけることが出来ます。そのような人達は、卒業した後も重宝されることでしょう。
また、例えMARCHにも受からなかった人でも、パソコンがめちゃくちゃ出来たり、何か強い分野があれば、東大理一を蹴った人よりも尊敬されます。
そういう世界です。実力がものを言います。しかし、これは社会でも全く同じでは無いでしょうか。
日吉三田にも、いわゆるウェイ系大学生と努力型大学生がいると思います。卒業後の経過はsfcと同じです。
大学名に囚われず、大学に入学してからのアクションが何よりも大事です。
これは、私の個人的な観点ですが、sfcにはプレゼンをさせる授業、またグループワークが多く、将来仕事をする上で、実際に役立つ事を教えてくれる授業が多いです。日吉三田は、座学が多いと聞きます。
どちらが、大事か、それを決めるのは誰でもなく、本人です。
私はsfcしか慶応は受けませんでした。
英語受験でしたが、センター国立型8割で東京理科大もセンター利用で理工学部受かりました。
しかし、sfcではそんなこと関係ありません。何の自慢にもなりません。仕事が出来る人が尊敬されます。それだけです。

>>132
ＳＦＣは文系の中でダントツ１くらいじゃないか

科目数の違いだったら、
慶応は早稲田に負けてるかもね

慶応は２科目にしたから
偏差値で早稲田に勝っている

ＳＦＣは１科目だからさらに・・・

慶應医学部とsfcが同じレベルなわけないわな

文系君じゃ偏差値の意味もわからないか

馬鹿でもたかくでる私立文系偏差値(笑)

まぁ、SFCに行きたい人は偏差値どうこう考えずにSFCでやりたい事が学べるかだけ見るべき。
本当にやりたい事が学べるなら偏差値が低くく見られようが気にしないし別にいいんちゃう？

偏差値や学歴も確かに大切やけど、偏差値ばっか見てて自分のやりたい事できなければ元も子もあらへんし{emj_ip_0028}

在学中のSFC生としてお答えしよう。
SFCには特異なスキルをもった人間、特殊な生活をしている人間が殆どだ。
たいてい学生が、何かの分野で国内・世界で優れた実績をおさめている。
SFCでは知識量よりも、仕事力が重視され、今すぐ社会に出されても即戦力になるような人材に溢れている。
インターネットでの評価をみて受験生は不安になる。が、心配いらない。入って間違いのない大学だ。並外れた環境と体験が待っている。

科目数が少ないだけではなく、小論文が入試にありねしかもその
配点が高いと、偏差値が高く出やすい。
小論文は、偏差値がないので、その大学学部の偏差値を計る場合
SFCなら英語のみの偏差値となる。

しかし、小論文の配点が5割もあるから、英語のみで合格可能性
50％を超えようと思ったら、偏差値70になるというカラクリ。
この偏差値70が、そのまま河合塾によるSFC偏差値となっている。

ただ、SFCは、確かに偏差値ではまったく自慢できないが、やる気の
ある人間にとっては面白い環境であるのは確か。
起業したい人間にとっては、お勧めではないか。

もっとも、仮にも大学なのだから、基礎学力を計るために、小論文
以外に最低３科目程度の入試科目は必要。
1教科だけの入試では、バカにされて当たり前。
これでは、SFC卒であることが、基礎学力があることの証明には
ならない。

ネット上とかでSFCがやたらと叩かれるのは別に気にしないって人はぜひ入学すればいいと思う。
神奈川の僻地とか遠すぎるって人は日吉とか三田の授業をとればいい。SFCの卒業単位は１２４だが、その内６０単位は他学部で履修できる。
サークルもSFC独自のものではなく、慶應全体のものに入ればいい。サークル内での学部差別は全くと言っていいほどないと思うし。ただ、履修登録の時とかに「きじしんが、、、」とかいう般教の話とかにはあんまり入れなかったりはする。
知り合いで一人日吉にも行っているSFC生がいて、その人は最早SFC生じゃなくなりそうだし。来年から三田のゼミに入って、SFCでの進級に必要な単位も撮り終えてるから、SFCでの卒論制作を見てくれる教授さえ見つかれば、あと２年間はSFCに通うことなく卒業できる。
サークルもゼミも、完全に主要学部と同じ生活サイクルになる。

みんな偏差値に従って進学してるけど、SFCの自由なシステムを使えば、自分の本当に興味のある分野をSFCで見極めてからそれに沿った学部の授業を受けられるということができる。例に挙げた人は商学部のゼミにいったし、友人の大半は日吉三田の人間だって言ってたよ。むしろSFC独自のサークル入らなかったからSFCに友達少ない、って。
長くなったけど、立地だけでSFC忌避するなら、こんな方法もあるよ、って話。