慶應経済 最低点予想：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

>>945
自分的な配点は
題意に沿ってる 20
文法・語法 20
構成・内容 40
全体的な見栄え(抽象的だけど)10
としてみてます。文法、語法に関してはミスはありますが、そんな大幅減点される人をいないでしょう。
しかし、945さんのは引用に多く字数を取って自分の意見が反映されてないので、これでは中々点数が来ないと思います。
�@端的な主張
�A引用(意見の補強に用いてる？)
�Bそれに対する反論意見
となっていて、自分の意見の反映が全くされてないので、これは内容点でかなり引かれると思います。
引用よりも主張、何を言いたいのかが1番大切なことだと思いますが、引用を採用してるだけでこれは模写に過ぎないというか…
厳しいことを言うと自分目線だと30前後かと思います。
�@自分の立場を明確にする
�A理由と根拠(引用を用いる)
�Bそれに反論
�C主張をさらに深掘りして結論
だと内容点はかなり貰えたと思います。
というのが自分の意見です…

>>952
正直自分自身でも書き終わってそう感じてました。詳しくありがとうございます！
正直僕には補欠最低ボーダーが210点とかであることを祈るしかないですね……

>>949この人って足切り通るよね？おれとめっちゃ似たような感じなんだが

>>920
共通テストも足切りした後に配点変えてますよね。
数学は大問が6個あるので、1問あたり25点だから1〜3問なら75点ですよ。
75点＋90点の方が計算が面倒だし、足切り時点で数学の配点をそこまで大きくしたくないのでは？

A方式
〈数学〉マーク　22/24　記述　IVとVIは(1)のみ、Vは(4)まで解いたが、x=16を含め忘れる
Σ=63＋35=98

〈英語〉マーク　20/33　IV　１/４　記述：解答用紙半分くらい書いたがschoolの内容に触れ忘れた。
Σ=54＋5＋40=99

〈小論文〉(1)おおむね良さそう　(2)具体例がちょっと抽象的
Σ=35

マーク部分：117
合計：232
順当に補欠以上→?
不合格むりむり！→?

ガチでここに来て足切りめっちゃ心配
英語 24/33 65
数学16/24 40
ガチで怖い…

去年英語が難化したのにA方式もB方式も最低点が大幅に跳ね上がったのはろ恐らく英作文の採点がめちゃくちゃ緩くて、去年から和文英訳がなくなった分英作文の配点が高くなったからだと思っています。

だか足切り突破してて英作文を形式通りに一通り書き切ってる人は期待していいと思っています。

>>957
発音アクセント何ミス？

>>958
最低点どうなりますかね。
数学の難化で去年よりはやはり下がりますかね。

>>959
1ミスです

>>957
数学もうちょい点数あるんじゃないですか？
足切りは余裕でしょう

何の根拠もないのに“あれマークミスってない？”って自分のこと疑う瞬間ある人いる？

やっぱ普通に考えて220とか230はまず無理
マーク110〜115点＋大問四10点＋数学記述25点だとしても小論と英作で70〜80は取らないといけない

英語マーク22/33 IV3/4 英作200語くらいだけど内容微妙かも何書いたか覚えてない
数学マーク21/24 4.(1)まで 5.(3)まで 6.(2)まで
小論文ほぼ対策してないからそれっぽいこと書いといた

英作と小論文が採点方法とか全くわからないから安心できない

>>964
ってか待て、
英語23/33(発アク両ミス)
数学18/24　
だからそもそも110点もなくないか？
終わったかも

>>965
これで落ちるならここにいる人（自分含めて）殆ど落ちますよ...

数学の点数についてなんだけど、
みんな取れた問題数の割合×70で出してると思うんだけどそんなわけなくない？
各大門に23 23 24って割り振られて、
各大門の中でほぼ均等な配点かつ若干後半の小問の配点高めにしてると思うんだけど。

例えば大門2なら?5点その他6点で計23点
大門3なら後半4点前半3点とかね

純粋な割合はちょっと違う気がする

一律に点数が配分されてると思うから割合×70してるわけじゃなくて、点数配分わからんからそうしてるだけでしょ。あんた慶應の配点わかるの？なら教えてよ。知りたい知りたい

落ち着いて

>>969
自分の考えは上に書いたし、要は大問2でミスが発生してるなら割合で出した点より低くなる可能性があるよねということを言いたかった

尖りすぎやろ(笑)

>>971
問題数的が均等じゃないので全大問で均等配点というのはないと思います。

問題数的に大問1,3が25点、大問2は20点ってとこだと思います。
以前どなたかが開示した際に割合から出せる点数とほぼ一致したみたいな話が出てたので、大問ごとの配点としてはこんな感じだと思います。

>>973
自分も、
前半の小問しか取れず12/24で33点だった
という書き込みを見ましたがそれは各大問で半分の小問を解けたとかでも、大体半分の点数になった説明はつきますよねー
まあ要は予想しようにもキリがないってことなんですけど笑

英作文ってそんなにみんなちゃんと書けてるの？

結局合格最低点は230くらいって感じ？それとももうちょい下がると思う？意見ある人お願いします。

まじで230あんの？
それどこでそんな稼いだら到達するん？ｗ

英作文ぶっちゃけどんくらい点数ある？
45↑?
45↓?
自分は>>952に則って採点するなら30くらいです…

去年の最低点250とかバグだろ
マーク耐えてなんとか足切り突破したと思うけどどんなに頑張っても220とかなんだが

>>978
それな
英語23/33 数学19/24でマーク110もないし、
英作マジでそれに従うなら30前後とかだし、数学の記述も15くらいしか入んないからマジで合計200とかなんだが？
さよなら慶應経済?
東大への忠誠を誓います

>>980
やっぱそうだよな
俺も京大目指して勉強してたから京都受かればなんでもいいわ（精一杯の痩せ我慢）
お互い国公立頑張ろう

>>981
実は結構メンタルきてるよ
ほんとに合格点220〜30なの？結構泣きそうなんだけど

>>980
東大志望ならなんか受かってる気がします、、、
英作文そんなに採点厳しくないみたいですし。

>>983
謎の東大バフ理論やめてくれwww

普通に200近辺で笑えん

>>963
受けた早慶全部後になってそれやわwwwww

多分英作はホントに緩いんだと思う60点は入る計算でいい

合計220は受かりますか？
受かる?
受からない?

>>978
いやこれキツすぎる
俺これに参考したらガチ40もない
その上の人の見て別にそんな問題あると感じないんだが…？？？てか俺これより全然酷い気がしてきた。引用の仕方とか何がダメなんや
俺に英作文のセンスがないのか…

英作文の採点はもっと甘いと思います。
1人で採点するなら厳しくすることもできますが、何人かで採点するなら明らかに減点対象となるものしか引かれないかと。
そうでないと、同じ基準で採点できませんよね。

慶応側からしたら英作の採点を甘くすることで合格最低点を高くして、慶応に合格するのはレベルの高い人だという印象を与えたいのではないかという気がします。
補欠が多いのも、正規合格者の合格最低点を高くしたいからという気も。
だからあまり心配しすぎないようにして、国立を受ける人は今は勉強したほうがいいと思いますよ。

今はメンタル的にキツイと思うけど、それはみんな同じ。
あと数日がんばりましょう！
みんなここ1、2週間でとてつもなく成長してると思う。
それは一生の宝物。
お金じゃ買えない。

英語 25,6/33 �W2/4(東進) V 主張→引用→引用まとめ→反論→理由→補足→結論 130words程度
数学 17/24 4(1) 5(1) 6完答 (2)の記述で引かれると思われる
小論文 (1)はほぼ同じ (2)は微妙かも

これはいかがでしょうか…？
心配で国立対策が手につきません…

>>989
英作関しては信じる、ただそれだけしか今はできない

国立前に合格発表を
見る?
見ない?

流石に最低点去年よりは下がりますよね。
小論の難化+数学の難化で10〜15点は下がると見てますが、如何でしょうか。

>>990
これ東進採点じゃなくて3214なら1/4になる感じですか？

>>993
数学の記述部分の難化だけでももっと下がっていいと思う
たぶん小論も合わせたら25は下がる

>>995
220とかになったら多分自分受かるんですよね...英作60貰えると仮定したらの話ですが。
英語145+数学70で小論20は取れてるはずなので、最低点220〜230まで下がるなら受かるとは思いますが、志願者増の件もあって如何せんそこまで自信がないので...

>>990
これは受かるでしょう。
これで悩んでいたら怒られますよ。
こんなことで悩んで国立対策が手につかなかったせいで、数点差で落ちたらバカみたいですよ。
あと2日しかないんだから、国立勢は死ぬ気で勉強しましょう。

>>988

これ英作仮に緩いとしたらたとえば938だと何点くらいなんだ、45とか？

そしたら俺もギリ50くらいあるかもしれないんだけど…みんなどう思う

>>994

990の者です。
自分は3211にしたので3214なら3/4ですかね。

>>999
流石にそれで落ちる訳ないですよ、、、

英語24/33
数学12/24
足切り確定ですかね。