慶應経済 最低点予想：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

尚、英語の大問�Wですが
?0/4や1/4でも正規合格してた人が去年まあまあいたこと
?予想配点が1問5点であること
の2点を踏まえて基準として考慮しませんでした。

>>701
補欠繰り上がりのボーダーラインとして自分は考えました。

>>692
じゃあこれはさすがにたりてない感じですかね、、

>>704
英作次第って感じですかね。
数学の記述部分は各大問の?は正解出来てますか？

>>705
英作はお手数ですがリプライ先辿ってもらえれば詳しくわかると思います。
数学は45?までで、6は最後までといたつもりが?から計算ずれてたので方針点がどれくらい入るかな…って感じです。
採点は求値が合ってたら記述見るとかだと思うんで期待薄だと思ってます。
だから4.5で12点くらいと、6は3点分の15点とさせていただきました。

>>706
終始書き切ってないのは大幅に減点されると思います。
作文なので、論理や内容めちゃくちゃでも、書き切れているか否かというのはやはりかなり大きいと思います。

>>705
大問6が全滅で代わりに大問4,5が(2)まで解けているのですが、それでも大丈夫ですよね？

>>707
ですよねー、、、
補欠も厳しいかなって感じですよね..

>>708
それは大丈夫だと思います。

>>710
間違えました、大問5の(2)を0,1しか書いておらず、(3)は正解なのですが、この場合どうなりますか？

>>709
英作の配点が90点とするとかなり厳しそうですね...
せめて結論部分までしっかり書けてれば体を成したので、非常に悔やまれますね。

あと補足ですが、個人的に今回の数学のマーク部分は、9割以上取るのは難しくなったと思いますが、7割以上取るのはそこまで難しくなかった気はします。記述部分の難化含めて、今回の数学は取るべき問題を如何に落とさなかったかが勝負な気がします。（大問�Yを最小値と見間違えて?を取れなかった雑魚ですが、、、）

英作と小論で160/420と40%弱を占めてるので正直感触はそんなに当てにならない気もします、足切り超えてないと論外なのはそうですけど

結論って、段落分けて書かないと結論と見なされないですかね。
二つ目の理由の最後にまとめて意見を述べてしまい、繰り返しを避けてもう一度言わずに終えたのですが…

主張
理由1
データ社会の脆弱性について
理由2
ローカル地域への悪影響について
(今の日本の地方格差に触れながら)
ここに、よって日本政府は〜。って書きました。

赤本を見る限りだと、このように段落をあえて分けずに二つ目の理由の中で書いている答案もあったのですがどう思いますか。

>>712
そうですよね…
配点は高いとわかっていながら英作文よりも、選択肢を絞りきれずにいた大問4固執してしまった試験中の自分のことを理解できなくて辛いです笑
採点甘いという噂を聞いて、4-5割あるとかならまだ挽回あるかなーとか思ってるんですけど、仮に甘くとも書き途中だったらそこまで点入らなそうですよね…？

予備校の授業で聞いたのですが、このような入試のライティングでは段落分けはしなくてもいいそうですよ

英作文の理由、文章中にないオリジナルの理由にした人って多分あんまいないですよね。
大体の人が、与えられた文章中の内容を、自分の言葉や表現で言い換えて書いてると思うのですが、如何でしょうか。
そうです　?　違う、オリジナルで考えた　?

B方式なんだけど、英語マーク75%で世界史小論英作そこそこ自信ありってあるかな、あるよねぇ！？

>>692
みなさんこれ補欠出回ってくると思いますか
?or ?

考えれば考えるほど分からんくなってきた！！とにかく発表してくれ！！！！

まじか、、

>>722
しつこい
結果を待とう

>>518
どんまい

段落分けとかは正直どうでもいいと思う
特に指定もないんだし

英作the Japanese government のこと聞いてるから日本の特徴入れた方が得点もらえると思いましたが、どう思いますか？

>>728
入れると加点じゃなくて
入れないと減点だと思う
わざわざ日本の政府って書いてるわけだし

>>728
わざわざJapaneseって書いてるぐらいだから多分日本に固有の問題から考えるべきなんだと思うよ

B方式って英語マーク75%じゃ厳しいの？流石にそれはなくないか？

>>729
だよねん

英語 22/33（発アク2○）IV 2/4 英作 半分くらい
数学 17/24 IV〜VI （1）だけ
小論 Aは自信あり Bはそこそこ

受かる??
落ちる?

>>728
30点くらい減点なるくらい重要

やべえ書いてない終わった
日本政府は経済を成長させるべきみたいなことしか書いてないわ

そこでそんな何十点も変わるわけないやろｗ
大袈裟すぎ

>>731
足切りは確実に突破するけど、マーク部分がアドになるレベルかって言ったら微妙ぐらいじゃない？

でも日本の特性について言及してないと設問に答えてることにならなくない？

まあ流石に30はないけど、毎回丁寧に日本政府って書いてるから多少は影響しそうだね

(A) I believe the Japanese government should encourage companies to adopt remote work practices. One of the lingering worries about remote work is that employees will be less productive when they are away from the office. However, as Noah Fice says in Remote Work Revolution (2023), "this fear is no longer justified. Most work today can be done with a laptop and an Internet connection. Working remotely allows employees to find the best environment for themselves." With no stress or time wasted commuting, workers are happier and more productive. There are other benefits. Remote work means companies need less office space, for example. Companies can spend less on rent, utilities, cleaning, furniture, as well as reduced allowances for travel and housing. Schools are a different matter, and I do not think we should encourage them to adopt these practices. Certainly, studying at home brings some advantages.
Students who don't need to commute can spend more time concentrating on their studies, for example. However, young people need to learn how to get along with their peers if they are going to function efficiently in society as adults. They cannot do this if they study alone.

駿台の解答速報なんだけど日本の特性入ってなくない？

>>740河合だった

?「・・・」
?「(あ、この雰囲気。きっと"仲間"だ)」
?「おい君、国立落ちだろ？俺はあの栄東東大選抜出身の一橋落ちさ。まったく、何で俺らが中央法専願のカスと一緒にされなきゃ....」
?「俺"ら"....？」
?「！」
?「一浪」
?「え」
?「〇〇高校」
?「あ」
?「夏東大A判」
?「(失禁)」

確かに
青本には日本の特性に触れた方がいいって書いてあったんだけど

日本の特性はそんな重要じゃないんかな
でも学校のことには触れてあるね

いくら慶應でも海外と日本の職場や学校の比較を要求しないと思うし、書かなくても減点は無いと思う。書いた方が設問にしっかり答えてることにはなるが、あの時間では厳しい

今回のリモートワークに関しては日本の独自性の観点から論じるのは普通に難しいと思うので然程影響ないと思いますよ。

日本の問題を意識して書こうと思って「日本のような高齢化が進んだ社会でも、リモートワークを導入することで老人たちを働かせることが出来る」みたいなこと書いたんですけど隠居を検討してる教授にブチ切れられて0点とかないですよね

ジジイにスパルタなん草

最低点あがりそう

>>749
去年より上がるとは思えないですね。
数学は去年よりは難しかったですし、個人的には正規ラインは230〜240位だと思います。
ただ、英作文の採点基準が私たちの思ってるより緩かったりして+10点くらいは振れ幅があると思うので、精々250（つまり去年並み）位だと思います。

>>750
ただ、足切りラインに関しては議論の余地はありそうですね。
慶應経済は毎年足切りで受験者の半分程落とすことを考えると、去年より志願者が増えたことがどう作用するかという話になってきます。
個人的には去年と同程度or2,3点up位のことは覚悟すべきだと思います。（あくまでマーク部分が去年と同程度の難易度という前提ですが。）
95〜102の間には収まるでしょうね。マーク部分で7割以上取れてる人は一先ず安堵して良いと思います。