慶應経済 最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

なぜ22が3ではなく4なのか

>>452
後ろの段落で、インターネットの到来によって状況が変わったみたいなことが述べられてるのと、前の文かなんかで、4の譲歩（？）として、確かに偽情報は昔から存在していたみたいなことが書かれてたのが根拠なんだと思います。
実際、私も3か4かでギリギリまで迷いましたが、以上の根拠から4にしました。

>>453
譲歩は、同段落のto be sureの部分に対してですね。
neverthlessである程度意味が通じますし、偽情報が昔も今も同程度広まっていたというのは次の段落の、online disinformatiomの部分と食い違うと思ったので3は最終的に切りました。

やばいBなんだけど20/33しかないわ
ギリ通ってるかな…

なぜ21はidentified ではないのか

>>456
代ゼミはidentifiedにしてましたね

Identified ならbyじゃなくてwithだから

>>457
ヒロアカデミアという小規模塾も解説付きでidentifiedにしていたので、
海外の英英辞書2つでmaterializeを調べてみたら、
実現する、の意味の場合は通常は否定文の中で使用、
現れる、の意味の場合は突然魔法のように現れるニュアンス、
という用法になっていた。
これだとmaterializeは文脈に合わないような気がするんだけど。
それとidentified の前の文章が誤報は様々な形を取り得るが、、、とあるからそこから特定するって意味でidentifiedかと思ったのだけど、違うかなー

>>458
これですね。
identified byって聞いたことなくね？ってなって自分も切りました。

>>460

by だと、〜によって特定
withだと　〜と同一視
ということで意味が異なりません？

こんなサイト見つけました。
https://lingohelp.me/preposition-after-verb/identify-with-by-in-as-for/

>>461
createrによって偽情報が特定されるというのは意味的に不自然だと思いました。

https://context.reverso.net/翻訳/英語-日本語/identified+by
identified byの例文です

URLダメだったので写真貼ります

>>462

creatorsでなくてharmful intensionsによって特定される、と読みました。
誤報はさまざまな形を取り得るが、作者の有害な意図(があることに)により、それ(誤報)と特定される、、、みたいなニュアンス。

>>464

ああ、そうですね。特定される、っていうより識別される、って訳がしっくりきますね。