慶應経済 最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

>>941
135くらい+英作小論
だけど、英作150文字かけてるなら内容知らんけど60/90とかいってそうだし普通にうかってそうだよね。。。
正直書き終わらなかった身からすると英作書き終わってるだけでみんな受かってそうに見えてしまう…………

>>938
なんのバッドなん不安やて
マジでコレ何割くらいきそうか教えてくれ
4割以下なら潔く諦められる

>>927
自分はこれでダメならもう無理だったってことやわ。英作は一応aiuで300字で自信はあるし、まじで英作次第だわ。ガチで合格したい

>>944
aiuからして僕の英作文ってどれくらい入ると思いますか…？

>>938
内容的に意味が通じにくい文章があるのが気になります、単語の使い方でかなり減点されると思いました。
あとこれ反論だけ書いて理由書いてないですよね？
自分なら15〜20/90として自己採点しますかね...

でもどうなんですかね、慶應経済の自由英作って言うほどそんな皆さん綺麗に書いてないイメージなんですよね。（願望あり）
ましてや併願ばかりのA方式なら、対策も然程してない人ばかりだと思うので...

>>946
それは低すぎない？

英語　マーク21/33、1/4，英作は一通りしっかり書ききって分量も欄の2/3くらいは書いたけど学校の話題触れ忘れた
数学　マーク17/24、記述は各大問(1)だけ
小論文　人並みには取れてると思う

個人的には自分くらいがボーダーか補欠あたりな気がしてるんですけどどうですかね、？
補欠B以上👍C以下👎

>>948
文法•語法ミスだけで10点近くあって、且つ理由が1つも書いてないとなるとそれくらいが妥当だと思います。少なくとも30/90よりは下の可能性が高いです。

>>949
補欠には入ると思います。

>>945
自分的な配点は
題意に沿ってる 20
文法・語法 20
構成・内容 40
全体的な見栄え(抽象的だけど)10
としてみてます。文法、語法に関してはミスはありますが、そんな大幅減点される人をいないでしょう。
しかし、945さんのは引用に多く字数を取って自分の意見が反映されてないので、これでは中々点数が来ないと思います。
�@端的な主張
�A引用(意見の補強に用いてる？)
�Bそれに対する反論意見
となっていて、自分の意見の反映が全くされてないので、これは内容点でかなり引かれると思います。
引用よりも主張、何を言いたいのかが1番大切なことだと思いますが、引用を採用してるだけでこれは模写に過ぎないというか…
厳しいことを言うと自分目線だと30前後かと思います。
�@自分の立場を明確にする
�A理由と根拠(引用を用いる)
�Bそれに反論
�C主張をさらに深掘りして結論
だと内容点はかなり貰えたと思います。
というのが自分の意見です…

>>952
正直自分自身でも書き終わってそう感じてました。詳しくありがとうございます！
正直僕には補欠最低ボーダーが210点とかであることを祈るしかないですね……

>>949この人って足切り通るよね？おれとめっちゃ似たような感じなんだが

>>920
共通テストも足切りした後に配点変えてますよね。
数学は大問が6個あるので、1問あたり25点だから1〜3問なら75点ですよ。
75点＋90点の方が計算が面倒だし、足切り時点で数学の配点をそこまで大きくしたくないのでは？

A方式
〈数学〉マーク　22/24　記述　IVとVIは(1)のみ、Vは(4)まで解いたが、x=16を含め忘れる
Σ=63＋35=98

〈英語〉マーク　20/33　IV　１/４　記述：解答用紙半分くらい書いたがschoolの内容に触れ忘れた。
Σ=54＋5＋40=99

〈小論文〉(1)おおむね良さそう　(2)具体例がちょっと抽象的
Σ=35

マーク部分：117
合計：232
順当に補欠以上→👍
不合格むりむり！→👎