慶應経済 最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

>>446
世界史95/150ですね間違えました

補欠合格は正規より何点ぐらい下ですか？

得点開示未経験だけど足切りされたら記述は採点されないから（そのための足切り）

慶應得点開示 経済
で検索したらブログが出てきて得点開示は足切りの点数のみ表示されていた

>>449
有難うございます。
やっぱり足切りされてしまうと小論と英作がどれぐらい得点できていたかわからないのですね。
浪人する際の指標にしたいけど無理ですね　涙

河合塾がとうとう出しましたね。
https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/24/k14.html
ちなみに自分は河合塾のだと
英マ　27/33 �W 2/4 でした。

なぜ22が3ではなく4なのか

>>452
後ろの段落で、インターネットの到来によって状況が変わったみたいなことが述べられてるのと、前の文かなんかで、4の譲歩（？）として、確かに偽情報は昔から存在していたみたいなことが書かれてたのが根拠なんだと思います。
実際、私も3か4かでギリギリまで迷いましたが、以上の根拠から4にしました。

>>453
譲歩は、同段落のto be sureの部分に対してですね。
neverthlessである程度意味が通じますし、偽情報が昔も今も同程度広まっていたというのは次の段落の、online disinformatiomの部分と食い違うと思ったので3は最終的に切りました。

やばいBなんだけど20/33しかないわ
ギリ通ってるかな…

なぜ21はidentified ではないのか

>>456
代ゼミはidentifiedにしてましたね

Identified ならbyじゃなくてwithだから

>>457
ヒロアカデミアという小規模塾も解説付きでidentifiedにしていたので、
海外の英英辞書2つでmaterializeを調べてみたら、
実現する、の意味の場合は通常は否定文の中で使用、
現れる、の意味の場合は突然魔法のように現れるニュアンス、
という用法になっていた。
これだとmaterializeは文脈に合わないような気がするんだけど。
それとidentified の前の文章が誤報は様々な形を取り得るが、、、とあるからそこから特定するって意味でidentifiedかと思ったのだけど、違うかなー

>>458
これですね。
identified byって聞いたことなくね？ってなって自分も切りました。

>>460

by だと、〜によって特定
withだと　〜と同一視
ということで意味が異なりません？

こんなサイト見つけました。
https://lingohelp.me/preposition-after-verb/identify-with-by-in-as-for/