慶應経済 最低点予想
：慶應義塾大学 受験BBS

根拠も出来ればよろしくお願いします。
あとどっちの方式かも書いてね

まあぶっちゃけある程度の論理性があってミスしてなきゃ差つかないでしょ

>>852
自分の>>209の英作文は論理的には破綻してないですよね？
文法面ではほぼノーミスの自信あるので、そこさえクリア出来てたら60/90は取れてると思いたいです、字数も最後の行まで埋めましたし、、、

東進の解答例では学校について具体的に言及してないよ

英作
賛成
理由�@ 会社︰人と関わることが減り、ハラスメント系などのストレスが減少する。こうすることで、政府は労働環境の改善をすることが出来る
理由�A 学校︰不登校への学生の教育の機会を与えることが出来る
理由�A 会社も学校もどっちも含めて環境改善に繋がる。(余り変わらないという文章に反論)
日本の二酸化炭素削減の排出目標、SDGsに言及
これ論理的におかしい？よく分からない。理由がこじつけな気もするし…
60点は欲しい…

>>855
反対意見に言及しましたか？

>>856
文章の引用を反論として用いて、田舎に移っても結局は車とか使うから環境に優しくない。
だけど…みたいな感じで反論しました。これってダメなんですかね？

>>857
車を使うから環境に良くない（Co2を排出してしまう）しかしーー、の後の理由にCo2削減目標をあげちゃうと論理的にどうですかね、、、？Co2を思ったより排出しないため環境に良いとか、なぜ環境に良いのかを付け加えれてたら良いと思うのですが、大幅な減点はない気がします

>>858
伝え方悪かったです
反論する内容 ︰二酸化炭素を思ったより排出する
自分の意見︰ 田舎では(自分の経験から)1度に大量に購入したり、公共交通機関もあり、排出は都心部にいる時よりも削減されると書きました

>>859
めちゃめちゃ論理構成良いと思います！個人的な意見になりますが文法ミスとかがなければかなり良い得点だと思います！63/90以上はある気がします

>>860
いきなりすいません、<<209は如何でしょうか？

>>860
いきなりすいません、>>209は如何ですか？
60/90と自分は見積もってますが...

>>860
いきなりすいません、>>209は如何ですか？
60/90と自分は見積もってますが...

すいません、間違えて連投してしまいました💦

東進で慶應経済添削講座取ってた人間だけど、英作文はよっぽど酷い論理破綻がなければ点数引かれない採点になってると思うよ〜
これで間違ってたら東進に文句を言うでok

>>865
そうなんですか？
自分、学校について言及し忘れてますし結構自信ないです💦
ちなみに、事後添削していただいた先生曰く学校について言及がない場合は10点〜20点程度の減点は覚悟しておくべきと言われました...