商学部（A方式）最低点予想！：慶應義塾大学 受験BBS

240きる？

過去スレ見てると英語の記述問題は4点が有力だなぁ

あ、過去スレって今年のじゃなくて2023とか2022ね。得点開示してる人のデータ見てみるとやっぱり4っぽいってだけ。みんな長文の内容問題を5点とかにしてるけど、多分4と5が入り混じってる。
個人的な配点予想は
�Wが3×7
�Xが2×6
�Yが5×4
�Z、�[が4×11
これで合計97点
あとは長文で103点分。
まぁでも文法が3点じゃなくて2点で合計90の
長文が110になる可能性もある。

>>437
これってどれくらい正しそうですか？

絶対そんな長文の配点低いわけないと思うけどな
3×10+5×9=125点←長文
2×13=26点←文法と語挿入
4×4=16点←中文
3×11=33点←語形変化
でピッタリ200点割合も5：3でスッキリ



てか大学側の視点に立てば分かるけど、後半部分に5割近い配点を置くと長文2つ無視して後ろ完璧に取って何とか合格点乗せようとするやつが現れるだろうからそれは排除したいだろうし。(B方式は合格点高いからその戦法は通用しない)

慶商の意図は謎の科目設定とAとBの定員の比率見れば分かるけど、「優秀な国立落ちをもぎ取りたい」だからわざわざ国立勢が不利になるような配点にはしないと思う。私立は所詮法人だから入試問題で特定の層を意図して篩い落すような恣意的な配点にすることが多い

>>604
俺>>605書いたけど自分も長文は少なくとも120点以上はあると思うからほぼ一緒

>>437
去年のスレ見たけど、開示してる人は何人かいたが、その配点が正しいとか書いてるやつどこにもいなかった。

英語165
数学75
世界史82
受かる👍👎

>>605
優秀な国立落ちもぎ取りたいなら名詞変化と語形変化重くして私文払い落とすんじゃね

>>609 優秀な国立取る気ならあんな社会の問題出さん

>>610
俺は配点語形変化と名詞2,3推しです。
なんか論理破綻してたから反論したくなった

数学39
英語113
日本史78
Σ230
得点調整でいける？

>>609
間違いない。
記述に関しては国立組の方が有利

>>612
得点調整のやり方次第で変わりそう、一律上げなら正規もあるけど、共通テストみたいなやり方ならギリ補欠合格くらい

230はきつくね？

>>615やっぱりきついですかね

>>616
世界史、地理との平均点の差次第ですよね

>>616 基本正規はきつそうかもな
でも補欠は充分チャンスありそう

世界史79点は平均より上なので得点調整少し少なくなったりしますか？

>>605
これだと合計150になる

>>620
長文のところ5×9じゃなくて5×19で誤字ったんだと思う

去年の見た感じ、最低点予想の最低点が235で、実際の最低点は237

251とか言ってるやつもいたが自分の学力向上を考慮できてない連中

今年も230台が妥当かな

日本史足されないで世界史だけ引かれるってありますか？得点調整の仕方で。

開示で下げられてた人は今年のスレにいっぱいいて去年のスレ見たら世界史でなんで受かってるの？みたいな人ちらほらいたし、下を上げて上を下げてるんじゃないんですかね？去年世界史選択で開示した方などいたら教えてくれると幸いです

言っちゃ悪いけどちょっと数学やった私文専願が日本史へ、慶應ワンチャン狙ったやつが地理ちょこっとやって出してるやつ多いんだからそれで平均低くて世界史下げられたらたまったもんじゃねえよ

その層は世界史も別にいて草
地理は確かに多そうやけど受験者少ないからな〜

>>625 日本史勢が努力足りなくて調整されるみたいな物言いだけど、そうじゃないからな
試験の難易度によって調整してるだけで世界史がたまたま今年簡単で日本史がたまたま今年難しかっただけで、世界史が得点調整で上げられる年もあれば、日本史が得点調整で下げられる年もあるから

予想平均
英語　114 （前年比＋4）
数学　37 （前年比−6）
社会　59 （前年比＋0）世界史3000人×70点平均　日本史、地理両者の合計で3500人×50点平均で計算した。
志願者増の影響は2点と考えると、予想のずれを踏まえて、今年の最低は234〜240でほぼ変わらないと予想。
社会は慶應のサイトから世界史がおよそ3000人受験していることが分かり、合計はおよそ6700人だとわかった。しかし地理と日本史の人数比がわからないため大体の予想。社会の予想が大幅にずれる可能性は否定できない。ごめん。得点調整のやり方は平均が高い科目を下げて低い科目を上げるやり方で間違えなさそう。昨年のものを見る限り、結構ガッツリやられてる印象。

待てと！！！！地理が一番恩恵受けそうだけどな！
社会対策手薄な国立理系志望が最も多そうだし！！！！世界史やってたら英語長文でアド取れることもあるんだから黙ってろと！

英語180
日本史80
数学3
受かるかなー？！

世界史調整前249
受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれ受かれぁーー

>>630 わろた

英語の配点文法と穴埋めで26/200って大問2個で1割ちょっとって少なすぎない？語形変化と名詞３点なのはわかるんだけどここの配点に違和感。過去スレの開示と照らし合わせて予想してるっぽいから反論しづらいんだけどね
長文問題に4点と5点の問題が混ざってて開示してくれた人はたまたま5点問題多く取れてた説推したい。
（自分が長文以外取れてるから希望的観測含む。）

世界史96
英語190
数学20

受かるかな〜www

>>634 数弱は大人しく法行け

>>628
英語の平均点って昨年比で4点も増えますか？

>>636 むしろ4点で済むならマシちゃう？
〜10くらいの幅なら全然あり得そうだけど

皆さん本音でいうと、最低点240超えることってありそうですか？
ある👍ない👎

>>637
そこまで易化ではないと思います
予備校の講評にも難易度の変化は無しとあったので

B方式勢的には予備校の評価と違ってそれなりに易化してるってのが大半の見方なんだけど、そこがAと感覚違うのってのはなんでなんだろう
英語できる人にとっては簡単に思えるテストで英語できない人にとってはどっちもできねーよって感じ？

>>603
流石に語句変形の点数が全体の4分の1近く占めることは考えにくくない？

>>634
ギャハハハハハハハ

>>630
受かるけど受かってはならないやつだ！

地理40
英語160
数学75
国医志望
多分受かっても蹴るにょ〜ん(補欠おめでとう)

英語、100割ってる人少なそう
ということでおそらく平均120超えます
いやですやめてください

>>630
カッコよすぎるw

英語は120は行かないくらい117、118辺りが妥当かなぁ、過去問やったけど120越えてた年ほど簡単じゃなくて110の年ほど難しくないなって感覚

めっちゃIDで自演バレるやん俺
受かりて〜
最低点230台です

>>647
自分英語いつもより15点くらいやらかして126だったけど、この意見には賛成。120まではいかないけど、110は低すぎる。

得点調整って地理選択は地理の人で
どの点数層の人でも均等に点数上がる感じ？

>>650 多分偏差値によって変わる、取れてるやつと全然取れてないやつはそこまで恩恵もらえなくてボリューム層が一番影響でかいタイプ