慶應文　合格最低点予想：慶應義塾大学 受験BBS

何点？

間をとって215

平均
英語　75
日本史　48
世界史　62
小論文　55
くらいで、日本史ボーダー213、世界史ボーダー227(過去5年平均の合計＋30〜40がボーダー)と予想

英語75もありますかねー

>>36
35を書いた者です。英語は英作の採点が未知数なのでこれは超えないだろうと思われる値で見積もってます。代ゼミが去年と同等の難易度と講評してたので65〜75の間かなと予想します。

>>31
まじか！ちょっと心軽くなった

2020年のbbsの魔境っぷりおもろいから見てきなw
文学部だけでスレその4まで立ってるしw
250点予想者が論外扱いされたあとで250って判明した時の阿鼻叫喚がおもろいw
暇な人はぜひ
今年の点数予想？リアルなとこいくと225かな

世界史選択 225
日本史選択215 あたりが最低点な気がする

世界史選択で
100,60,60の220点はギリギリ補欠入ったりしないかな??

>>41
勝手に調整分で世界史を66から60にしたけど調整前226ならもうちょいギリあるかな

英語 85 日本史 75 小論 58なんだけど受かる？

めっちゃ同じくらいの点数

日本史選択、代ゼミで厳しめで、英語の配点はthatとlack記号が10、wifeのやつが15、和訳、説明20、要約25 英作30のとき
英83-87
日68-72
小論文 65-75 主観にはなる。
3科素点は216-234

落ち着いて聞いて欲しいんだが、毎年の傾向として日本史選択者の方が多いせいで日本史の最低点の方が緩く予想されるってことが多発してる、日本史と世界史で大して差ないことを認めるとこから始めましょう

要約50点ぐらいあるよ

過去記号全ミスでも受かってる人いるから
記号の配点は5点でそれ以上はない。

やっぱ5点だよね？過去問全部記号5点で計算してたからまじでよかった
記号全ミスしたから-30で終わり確信してた?受かってますように

英作文の配点によって結構変わると思うんだよな、パッと見30点ぐらいなんじゃないかって思ったけど例年より和訳が少ない事考えると英作文に50点ぐらいあってもおかしくはない

>>46
慶應は世界史受験者の方が多いし、去年20点以上平均に差があって、それに比べて日本史も世界史も易化したことを踏まえれば平気点に10点以上差が開くと予想するのは合理的じゃね

英語80↑
世界史90
小論60↑
いけるかな
日本史との得点調整何点になると思いますか？

記号5点　×3
和訳25点×2
短い説明問題25点
長い説明問題30点
英作文30点
配点
代ゼミの配点は大体こうです。

英語90
日本史75
小論文55

素点最低点
日本史は215
世界史は225

>>53そんなん代ゼミ載せてなくね？

プレ

英語100ぐらい
日本史40
小論文まあ書けた
行けるかな

みんな謎に小論自信あるのなんなん。50点くらいで見積もっとけよ。
というか英語100超えてなきゃさすがに厳しくないか

対策してないと普通に小論40とか45になるからガチで怖いw
英語は120論述と英作で削られたら100切りの可能性出てくるからマジでブラックボックス

英語の平均予想しようぜ
70↑?
70↓?

英語90〜
日本史82
小論文50
いけますかね？

日本史 7割
小論文　5割
英語　記号は全部外した、日本語訳は自信あり、要約そこそこあってる、英作文ちゃんと書いた
うかるかな？

代ゼミの講評によると
英語:変化なし　昨年平均66.61→予想70
＊　英作文が導入されたことを考慮
日本史:易化　昨年平均38.67→予想48
世界史:変化なし　昨年平均59.65→予想60
小論文:変化なし　昨年平均52.83→予想52
昨年合格最低点205→予想215程度
英語は英作文の配点が一才予想つかないためなんとも言えない。和訳は比較的易化したが、相変わらず文章力も多く、説明問題もやや難化であった。しかしながら90点（6割）はほしいところ。
世界史受験者は、日本史よりも10点以上平均が高いことを考慮すると、80点以上ないと厳しいだろう。
日本史受験者は、昨年よりも易化し、穴埋め問題や史料問題も比較的容易だったことも考慮すると、70点はほしいところだ。
小論文は慶応文学部に関しては例年55点程に平均点がおさまっているので、あまり差がつかないものと思って55点くらいで予想しておくのが無難。
以上から世界史受験者:225
日本史受験者:215
これが今年の合格最低点であろう。

代ゼミの講評で参考にしたのは、難易度のみで、それ以下は全て主観です

文章力?→文章量??

また2020年の合格最低点250点予想が高すぎだとバッシングされたものが結局正しかった論を推してる者がいるが、あの年は英語が非常に易化したために、結果的にそうなっただけであって、今年の代ゼミの講評から見られるように英語の難易度が大幅に変化していないのならば、それはないだろうから。安心して良い。

>>63 歴史の得点調整って低いほうがプラスされるから世界史だけ225点になることはないんじゃないの？

高い方は下げられ
低い方は上げられる

基本的に成績標準化と考えていいので
例えば世界史80 日本史80の場合
世界史:（80-60）×0.25＋（80-60）＋50
80→75点
日本史:（80-48）×0.25＋（80-48）＋50
80→90点となります。
（素点-平均点）×0.25＋（素点-平均点）＋50

>>67でも去年落ちた世界史選択の人の素点変わらなかったらしいよ

それは素点の段階の点数が開示されただけでは？
日本史世界史両方に得点調整を加えなければ、片方だけ調整しても、平均点的に価値が揃わなくなる。
基本的に得点調整ってそういうものだと思うんですが、私も無知で申し訳ないです。

例えば
日本史の平均48 素点80の人がいたとして
世界史の平均60だからそれに合わせるために
日本史1.25倍したら日本史100になります。
流石にこれは日本史有利になりすぎるのでは？

たしかにそうだ、わーん点引かれるのやだよ?

世界史88
英語80↑
小論 平均ぐらい
いける?無理?

日本史の点数だけ上げて、世界史は素点のままっていうのは事実としてあるので別の方法だとは思います

>>26
絶望の槍ロンギヌス

>>61
希望の槍カシウス

英語60〜70
世界史86
小論文 筆者は競争完全反対ではなく「負け」に焦点が当てられていたので、リスキリングによる専門性の向上で「勝ちの多元化」を力説した。
受かる?落ちる?

英語90以上?
　　90未満?

英語採点できてるのは頭が花畑だから？

英語115
日本史 55
小論 60 （過去の採点を元にした感覚）

ワンチャンありますかね、、、
経済とSFCあんま自信ないんでほんとに明日にかかってます、、、、、

早稲田の標準化は
満点の半分＋（得点−平均）×1.25と言われてるけど、慶應は別の標準化基準を設けてると思う。まあだいたいは一緒かな。

世界史ほぼ平均だし英語は自信ないし小論知らんしもうおわったんかこれ 泣きたい

英語の点数出してるやつ頭おかしいだろ。ほぼ記述で点数占めてんのに。

英語　説明7/25 和訳17/25 18/25 要約18/35
英作文15/25 記号5/15 80/150
世界史　84 小論文 50 214/350
俺はこれで受かりに行く。