【2014年度】2/20 環境情報学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/20
合格発表2/26
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

慶応なめんなよ（笑い）

[789] PC/Safari

２０１２年
英語１５８
小論１００
で落ちたオレ

２０１３は
英語１６８
小論不明
で受かった

ちな、総合か環境かは不明だが以前、得点開示し290点台で補欠不合格だった人がいる。

その年、オープンキャンパスで村井純学部長が合格最低点が300点台とか。年度で合格点は、前後するだろうけど

>>902

2012は小論文のあしきりじゃね

本当に結果が出るまで分からないなー

>>903
恐らくだけど、その人はどっちかの科目でめっちゃ稼いだけどもう片方が足切りされちゃったんだろうね。ギリギリでもいいから足切りをクリアしてたら合格してたんだろうけど。

というか、2科目とも採点されているということは英語は足切りを免れたわけで、やっぱ英語ですごく稼いだけど小論文が足切りということか。そういう人もいるってことだね。

つまり英語のアシギリクリアして小論文のアシギリクリアしたら合格ってこと？それとも小論文のアシギリクリアしても英語と小論文の合計点で低いほうからさらに落とされていくの？

クリアしてクリアして上から選ぶんだよ

>>907
むろん両科目、足きり突破し、合計の総点で高い順に合格者。

>>907
公表されている合否判定は3段階です。
�@まずは英語の点数を見て足切りをする。足切りされた人は小論文は採点してもらえない。（らしい）
�A小論文だけの点数で足切りをする。小論文の点数が足切り点に届いていない人はどんなに英語が良くても合格できない。
�B最後に�@と�Aの両方をクリアした人を合計点でソートして上から順番に合格を決める。

ということで、たとえ�@と�Aをクリアしたとしても不合格になる人はいます。たとえば�@もギリギリクリア、�Aもギリギリクリアという人は�Bで確実に一番下の方に来ますから、当然不合格になります。

�@がギリギリクリアなら�Aで稼がなきゃならないし、�Aがギリギリクリアなら�@でリードを広げておかなければならないのです。�@も�Aもそこそこ余裕があってバランス良くリードを作って合格というパターンもいるでしょう。

結局、2科目だから両方、高得点が求められる。

法学部どうように帰国子女も多数受けてくるし。激戦。

どちらかが低かった合格者は、一方で相当稼いで逆転したとみていい。
同数配点だから、英語9割・小論6割でも、その逆もまた同じ。

>>902
慶應なめんなよって発言はどうかと思いますねぇ｡
そもそもSFCのくせに慶應のプライド語るんじゃねぇよ。どう考えたって小論100は足切りだろうが。だからSFCは三田と矢上にバカにされんだよ、
この義塾の面汚しが!

>>910
そんなことは今さら言われなくたって皆さん知ってることでしょ。
俺は英語の失敗をどれだけ小論で追い付き追い越せるかが問題

>>911
結局、合計300点とらなきゃ受からないって言いたいの?

東進の小論文の答え確認したら、Iの見出しが俺とまったく同じでわろたｗｗｗ
他は全然違うけど・・・

120で合格する人っているの？

みんなが思ってることを代表して言うわ

慶応環境情報学部志望とかいうハンネのお前、
ちと黙れ。

口調ウザい、環境情報志望とか言ってる割に環境情報バカにするだろ



邪魔だ


俺らはそんな喧嘩腰に奴らと関わりたくないんだな

合格どうかお願いします

>>917
教養がないからとまでは言わんが
マナーと言うものは知っておくべきだよね、うん

>>916　去年しました

>>920さん、小論文はどうでしたか？

>>920
小論の手応えはどれくらいでしたか？

東進の模範解答が出たよ。
https://www.toshin.com/sokuho/univ.php?univname=%B7%C4%D8%E6%B5%C1%BD%CE%C2%E7%B3%D8&gakkaname=&gakubuname=%B4%C4%B6%AD%BE%F0%CA%F3&housikiname=%B0%EC%C8%CC&kamokuname=%B1%D1%B8%EC

英語114しか無かった死んだ
何この空欄補充の正答率

だめだ120しかない(/_;)

総合政策と全く同じ114....きついな

ぴったし120だ
だめかも

>>925
同じく120です。・°°・(＞_＜)・°°・。
小論どうでしたか？

やっぱり難しいんだな

総合政策 英語98 .小論文 無難
環境情報 英語114　 小論文 少し自信あり
これあかんやつやろ

おれ160点だけど、総合政策しか対策してなかったから小論文が微妙。小論文の足切りさえ免れればなんとかなるかなあ、というところ。

やっぱ昨日ここに書かれてた内容一致の「予想正解」はあんまりあってなかったですね。

>>928
見なおしたら114だった(´；ω；｀)
小論文は120は超えたと思う…
祈る〜

>>931
アプローチの仕方は総合政策と同じですよ！

>>932
まだ望みあります！！
小論とれてますように。・°°・(＞_＜)・°°・。
合格できるといいですね！！

>>934
一緒に憂かろうね！

結構丸つけると違う・・・

英語134だわ。良くも悪くもない、

２８番recollectionsが入ってるほうが正解なのか
記憶の実験じゃなくてvisionの実験だと思ったんだけど

>>933
ありがと。それであれば人並みの答案は書けていると思う。おかげさまで希望を捨てずに26日を待てそう。

>>931
まじ！？俺ここの内容一致アテにしててところどころちげーなーやべえぞって思ってたから帰って見てみよう

>>937
114の俺が言うのもなんだが
11パラの4段目が正答への要になった

120は行ったと思ったら114かよ


おわた

おっしゃ！！
12点あがって152点だったわ（笑）

これは受かったろ！

114点多すぎこれは終わったわ

>>939
ちなみに、ここで一番議論になっていた59番は2の
Those who believe that technological advances will preserve growth.
が正解だったみたい。1を選んだおれは涙。あくまでも東進の講師の見解にすぎないけどね。

おれ内容一致だけで24点上がった。東進GJって問題じゃないか。

小論文で8割 9割ってありえるの？



俺はとれてない自信しかないけど

東進の解答で怪しいのある？
俺水のとこインフラだと未だに思ってるんだけど…。

8割は普通にいるんじゃないかな？
恐らくだけど、それこそ塾の講師とか予備校の講師とか学校の先生とかが受験するケースだってあるだろうし。現役の受験生だって講師を凌ぐ実力の子ってたまにいるし。

>>947
ん？
それ56番だよね、東進でも4が正解としてるよ。

>>947
あ、そっか、今外出中の人かな？
東進もあそこはインフラが正解にしてるよ。安心して。

>>949
君に勝者の余裕が見えて嫉妬してる私