慶應法法卒業生だけど質問ある？
：慶應義塾大学 受験BBS

入試のとき見てたスレ見つけて懐かしくて。
法法出てロースクール出て法律関係の仕事してる。卒業年度や具体的な職名は、身バレ怖いからぼかす。
受験でも大学生活でも法律でもどうぞ。

>>31 自分も司法試験ではないんですけど、会計士目指していて、そういう資格試験志望者のコミュニティのなかでも内部がやっぱり幅効かせてたりはしますか？

>>32
「幅を効かせている」かはともかく、内部生は資格系のコミュニティにも一定数居ます(割合的には他のコミュニティより少ないかもですが)。
ただ、共通点が薄いクラスのようなコミュニティと違い、同じ進路を目指すために良くも悪くも持ちつ持たれつで利用し合う関係という前提があるので、内部生から排他的な空気を感じたことはあまりなかったです。そういう意味では、資格系のコミュニティは平和かもですね。
それ系のコミュニティは、内部云々ではなく、むしろ落ちた受かったで不穏な空気になったりしますが(笑)

英語の授業、インテンシブじゃなければ単位落とす人は少ないですか？
やっぱそこは情報戦ですかね、、

>>34
1クラス40人くらい居て、その中で1,2人は落として再履修の人が居たイメージです。

語学の場合、出席や毎回の課題などが大抵あるので、極端に不真面目な人は落とされることがありますが、普通にやれば落としません。目安としては、語学の場合、大体欠席を3,4回までに留めて、毎回の課題と学期末の発表orテストの合計点で併せて6割程度とれてれば、Cは確保できる場合が多いです(授業により勿論違うので要確認)。逆にいうと、出席がこれ以上足りないと大抵語学は問答無用で落とされてしまいます。なので、疾患等やむを得ない事情は予め申し出て特別な措置を講じてもらった方がいいでしょうね。

>>34
語学の場合、過去問とか基本出回らないし、一応説明の丁寧さが担保されたテキストに沿って授業が進むことが多いので、別に情報戦じゃないです。出席して、最低限教科書の内容がある程度理解できてるか、だけです。

普通程度もこなせる自信がないなら、一応打てる策としては
・履修時点であまり厳しそうな融通利かなそうな先生を取らないこと(ここは情報戦ですけど、ネットとかにもそこそこ情報あるはず)
・グループ発表とかがある場合はなるだけ協力できる体制を整えておくこと(別にぼっちでも普通にやれれば問題ないですが)

>>36
ご丁寧にありがとうございます！
グループ発表あるクラスもあるんですね。
せっかくなので前向きにチャレンジしたいと思います。

個人的には今もなお慶應の看板学部は経済学部で、生徒の質も経済学部が1番高いのではないかと考えているんですけど、中にいる生徒視点で何か感じるものはありますか？
内部生の人気が1番高いのは法学部政治学科だというのは聞いているんですけど

経済学部は単位認定厳しいという情報はあってますか？また法学部はフェニックスがあるから楽なのはあってるのでしょうか？
逆に商学部と文学部はどうですか？

>>38
看板は経済なんじゃないですかね。看板って別に偏差値ではなくイメージが大事だと思うので、長く「三田の理財」と言われてきた歴史があることは大きい気がします。


「生徒の質」に関してはそれを何とするかですよね。
「大学入学時点での入試で多くの科目で高得点を取る力」と狭く定義するなら、確かに国立落ちの比率が高い経済学部や商学部が高い気はします（何だかんだで学部問わず国立落ちは全然居ますが）。
でも、「大学入試にとらわれない学力（論文を読み書きする力・語学力・国家資格・デジタルリテラシー・その他文化資本etc)」を含めたら、大学入学以後も勉強している人が優れていますし、そういう人は探せば学部問わず居ますね。
大学入試で測れない能力涵養の最たるものがSFCですしね。（これは実際に関わらないと想像できないかもしれませんが、）SFCの人って、本当に、問題発見能力・思考力や、（ビジネスやIT等諸々の）実践的な知識に長けた人がそこそこの割合で居て、自分の「賢さ」の指標が狭いことに辟易とすることが結構あります。
結論、俺が思う賢い人は、学部問わず一定数居るし、経済学部の生徒の質だけが他学部より高いとは思わない。

>>39
相対的に見たらやや厳しい方ですが、経済だけが特別単位取りにくいとは思わないですかね。
法学部がフェニックスあるから進級時点で留年しにくいのは事実です。でも、法学部も4年次に最終的に卒業単位数揃ってないと留年します。留年しにくいことと単位の取りやすさとは無関係ですね。

体感ですが、純粋な単位の取りやすさ（Cの取りやすさ・Sの取りやすさ両方含む）で比べると、
理工＞法法＞経済＝SFC＞商＝文＞法政かなあ。医療系の学部はサンプル少なすぎて分からないです。

>>39
相対的に見たらやや厳しい方ですが、経済だけが特別単位取りにくいとは思わないです。
法学部がフェニックスあるから進級時点で留年しにくいのは事実です。でも、法学部も4年次に最終的に卒業単位揃ってないと留年しますし、そのことと単位の取りやすさとは無関係ですね。

体感ですが、純粋な単位の取りやすさ（Cの取りやすさ・Sの取りやすさ両方含む）で比べると、
理工＞法法＞経済＝SFC＞商＝文＞法政かなあ。医療系の学部はサンプル少なすぎて分からないです。

薬学部も地獄ですよ

英語でインテンシブコースを選択するための試験ってどんな試験なのか分かりますか、、？

もう一つお伺いしたいです。言語に力を入れて学習したいと思っているのですが、法学部で第三外国語を履修することは可能ですか？(可能な場合)第三外国語を学んでいる方はとても少ないですか？

>>44
実は英語インテンシブの試験を気の迷いで受けて辞退したことがあります。

自分のときは、日本人教授とネイティブ教授が二人面接室に居て、10〜15分くらい終始英語で質疑応答されました。日本人教授の方が主査として主に話してきました。
内容は、インテンシブを望む理由、語学能力を何に活かしたいか、法学を専攻する理由、インテンシブ厳しいけどついてこれるか等であったと記憶してます。割と深掘りされましたし、自分の語学力不足ですが普通に結構聞き取れませんでした。教授も別に助け船出す感じでもなく、やや威圧的な空気があったのもあり、割とつっかえてたと思います。

自分と一緒に受けた友達(自分と同じく一般入試純ジャパなので語学力は同じくらい)は落ちてたので、語学力だけでなく結構人格熱意的なものも見られてそうだなと感じました。

大分前の話なので、話半分にね！