【2014年度】2/19 総合政策学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/19
合格発表2/26
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>893
大丈夫だと思います。
俺も出来ればそのくらい取って安心したかった....

>>901
ぜんぶほんと

>>888それこそ、まずいでしょ！実際、高校生だよ？たかが世間を知らない高校生だよ？大学生になるための土台がもっとも大事でしょ。グローバリゼーションとかみんなが書くことかいて、差がでるかい？君が採点者なら『またかよ』って飽き飽きしない？次から次へと流れてくる文章がみーーーーんな独自性のない変なやつ

>>897
70点って嘘じゃんwwz

英語の解答と思われるものはここに出てるよ。どこぞの塾だか予備校だかが出しているらしい。信用するかどうかはあなた次第。
http://ameblo.jp/logosies/entry-11776406198.html

小論でグローバリゼーションとか総合政策的観点とか気にするのはだいぶ対策してる人だよ。
俺はたまたまグローバリゼーションってワード出てきただけだし、総合政策的観点とかは予備校の授業で聞いた。グローバリゼーション書けたとこでまったく安心出来ない。

>>891
確かに環境情報とかだと小論文77で受かってるな
英語70点足切り→20％減る
小論文70点足切り→30％減る
約50％の人数から上位33％が合格
こんな感じなら十分あり得る気がする
てかそう願いたいwww

>>898おう！あなたと同じ意見だ！
そもそも、客観的に文章読解出来るかどうかを問うなぁぁって感じだった

去年もここ受けたけど読みにくさは去年のほうが難しいけど空所とかは去年くらい。難易度は去年と同じだと思う

大門1 74点 大門2 38点 計112

これやばいwwwww

>>908
だな
ってことは897が間違えか

仮にグローバリゼーションに触れるかどうかで大幅に点数が変わるのだとしたら、それは単なる踏み絵にしかならないことになってしまうし、予備校に行ける環境の人が異常に有利でそうでない人が異常に不利になってしまう。そんなことでは優秀な（と思えそうな）人材を拾い上げるという目的が果たせないので、そういうことを頭のいい人たちはやらない。そんなことのためにクソみたいに手間かけない。さて、SFCのおエライさんたちは頭いいかどうか…？

>>904
これは大手予備校の小論の予想問題作成してる講師が言ってた話だけど、何人も採点してる時に突飛な文章来ると逆にめんどくさいらしいよ。論文好きな採点者ならいいけど、めんどくさい人間からしたらみんな同じようなのの方がいいらしい。
その講師がめんどくさがりだったからかもしれんがw

150で大丈夫ですか？英語

>>915
英語に関しては大丈夫だと思います。