【2014年度】2/19 総合政策学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/19
合格発表2/26
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>908
だな
ってことは897が間違えか

仮にグローバリゼーションに触れるかどうかで大幅に点数が変わるのだとしたら、それは単なる踏み絵にしかならないことになってしまうし、予備校に行ける環境の人が異常に有利でそうでない人が異常に不利になってしまう。そんなことでは優秀な（と思えそうな）人材を拾い上げるという目的が果たせないので、そういうことを頭のいい人たちはやらない。そんなことのためにクソみたいに手間かけない。さて、SFCのおエライさんたちは頭いいかどうか…？

>>904
これは大手予備校の小論の予想問題作成してる講師が言ってた話だけど、何人も採点してる時に突飛な文章来ると逆にめんどくさいらしいよ。論文好きな採点者ならいいけど、めんどくさい人間からしたらみんな同じようなのの方がいいらしい。
その講師がめんどくさがりだったからかもしれんがw

150で大丈夫ですか？英語

>>915
英語に関しては大丈夫だと思います。

多分、大問2は資料3が資料1と、そして資料4が資料2と中国の歴史を解釈するために同じアプローチをしていることを答えさせたかったんじゃないかな？

それは例えば、資料4ではイギリス国内でアヘン戦争に反対の動きがあったと述べられいるけど、資料3では全く述べられてないことからも明らかだと思う
つまり、資料3は中国の反応と西洋の衝撃からのアプローチで、資料4は西洋の反応や中国の衝撃という視点も加えた相互作用的なアプローチとして歴史解釈しようとしてるんだと思う。

アプローチが違うから歴史説明に誤差が生じたんだ。

少なくとも150点なら英語のせいで落ちるということはないと思う。でもSFCは英語「だけ」で合格できる保証はないけど。小論が人並みにそこそこ書けていればいける、というところじゃないですか？あくまでも私見ですけど。

917さん、同意見です。

>>914どこの予備校だよ？河合か？あそこはだめだよ、カスしかいない。教育について、どうかんがえる？みんな、もっと実用的なことを教えるべきだ。とか、背景をどうのこうのとかかくでしょ？

>>913
でもSFC来るならこれくらいは知ってるだろう、これくらいは学んでるだろう、くらいに思ってるおエライさんいそうで怖い。

>>908
そこまでは俺もしらんｗ
でも俺はそれ信じてるし、去年受けた時は
成績開示は英語８９小論１４０台だった。
だから少なくとも採点はされてるってことだよな？
ただ７０点で２０％も落ちるかね？
そこだけ疑わしい。

>>921
いえてる。

>>916やったーーーー。じゃ、もううかったよね？
小論は普通に書いたし、経済の時と同じように
大門2は200語かいてないけど・・・まぁ

>>920
名前は言えないけど、河合ではないよ。
それにその講師は背景知識なんて教えてくれなかった。背景知識はあればいいけど、なくても受かる的なスタンス。

だからグローバリゼーションはあんま関係ないって。
そもそもグローバリゼーションは人、金、物の流通で国境というフィルターが薄くなることを意味するんだよ？

なぜ資料3、4を読んでグローバリゼーションてワードがでてくるのか説明して欲しい笑
しかも資料3が書かれた当時は平成15年だよ？グローバリゼーション云々じゃないでしょ？